אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"מ 102-06

החלטה בתיק ת"מ 102-06

תאריך פרסום : 10/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
102-06
19/04/2012
בפני השופט:
שרה גדות

- נגד -
התובע:
אתי משטה
עו"ד איצקוביץ
הנתבע:
עיריית חולון
עו"ד גיורא בן-טל

החלטה זו דנה בייצוגה של התובעת.

1.         התובעת הגישה תובענה מנהלית וביחד איתה בקשה לאישור התובענה כייצוגית.

            באי-כוח התובעת במועד הגשת התובענה והבקשה היו: "עו"ד מיוחס ו/או א. כץ ו/או א. גבע ו/או ש. סלע ו/או מ. איצקוביץ ו/או נ. אלסברג".

2.         הנתבעת הגישה בקשה להארכת המועד הקובע לפי סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, וביום 14.4.08 ניתנה על ידי החלטה הדוחה את הבקשה.

3.         הנתבעת הגישה רשות ערעור על החלטתי הנ"ל לבית המשפט העליון (בר"ם 4676/08) וביום 11.2.10 ניתן פסק דין ע"י ביהמ"ש העליון לפיו נדחתה הבקשה לרשות ערעור.

4.         לאחר דחיית בר"ם 4676/08 הגישה התובעת בקשה להמשך ההליכים בפני וכך נעשה.

5.         בשלב מסויים עזבו עוה"ד כץ, גבע ואיצקוביץ את משרדו של עו"ד מיוחס ופתחו משרד בשם "כץ, גבע, איצקוביץ ( KGI )"

            משלב זה התגלעה מחלוקת בין משרד עו"ד מיוחס (להלן: "משרד עו"ד מיוחס") לבין משרד עוה"ד כץ, גבע, איצקוביץ (להלן: "משרד עו"ד כץ") אשר השליכה על המשך הדיונים בתיק זה.

6.         א.        ביום 12.12.10 הגיש משרד עו"ד כץ הודעה על החלפת ייצוג.

                        בהודעה זו נרשם כדלקמן:

"1. הרינו מתכבדים להודיע לביהמ"ש הנכבד על החלפת הייצוג של התובעת בתיק הנדון על פי ובמסגרת יפוי הכוח המצ"ב. בית המשפט הנכבד מתבקש לצרפו לתיק.

 2. מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשה זו".

להודעה צורף יפוי כוח מטעם התובעת, אתי משטא, המייפה את משרד עו"ד כץ לייצגה בתובענה ובבקשה.

ב.         ביום 16.12.10 הגיש משרד עו"ד  מיוחס תגובה להודעה.

בתגובה נטען כי התביעה איננה תביעה רגילה אלא מדובר בתביעה ייצוגית בה התובע הייצוגי מתיימר לייצג את ענייני הקבוצה כולה.  לפיכך, שאלת החלפת בא-כוח המייצג צריכה להיבחן לאור עניינה של הקבוצה כולה.

משרד  מיוחס פירט את טיעוניו בתגובה, המדברים בעד עצמם.

ג.         ביום 29.12.10 הגישה הנתבעת את תגובתה לבקשת משרד עו"ד מיוחס ואף ביקשה למחוק את התובענה והבקשה לאישורה כייצוגית.

ביום 29.12.10 השיבה התובעת, באמצעות משרד עו"ד כץ, על תגובת משרד עו"ד מיוחס.

ד.         הבקשה, התגובות והתשובה נקבעו לדיון וביום 12.1.11 התקיים דיון בבקשה להחלפת ייצוג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ