אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 7075-05-12

החלטה בתיק ת"ט 7075-05-12

תאריך פרסום : 24/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
7075-05-12
18/04/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
סרגיי מרצ'נקו
הנתבע:
חנא אל נג'אר
החלטה

המבקש עתר לביטול החלטתי מיום 10.10.12, במסגרתה הוריתי על דחיית ההתנגדות, מאחר והמבקש לא הפקיד בקופת ביהמ"ש את מלוא הסכום שנדרש להפקיד, לצורך קבלת רשות להתגונן.

המשיב מתנגד לביטול ההחלטה, וטעמיו פורטו בתגובתו.

למרות הגמישות שנוהגים בתי המשפט הדנים בבקשות לביטול החלטות שניתנו בהעדר אחד הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה שבפני להידחות.

ראשית יש לציין, כי אין מדובר ב" החלטה על פי צד אחד", הניתנת לביטול על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ההחלטה ניתנה בהמשך להחלטה מיום 19.6.12, בה נקבע, כי תינתן רשות להתגונן, בכפוף להפקדת סך 10,000 ש"ח בקופת ביהמ"ש. ההחלטה ניתנה לאחר דיון בטענות המבקש, והיא הובאה לידיעתו (כפי שעולה מהגשת שתי בקשות לשינוי ההחלטה, אשר הוגשו ביום בו ניתנה, ולמחרת). דחיית ההתנגדות נעשתה בשל אי קיום תנאי שנקבע בהחלטה קודמת, ולא "על פי צד אחד".

שנית, טענות המבקש לגופן אינן מצדיקות ביטול ההחלטה. המבקש, אשר היה מיוצג על ידי עורך דין כבר מעת שהגיש את ההתנגדות, טוען כי עורך דין אחר, עלום שם, בו פגש באקראי במסדרונות ביהמ"ש, הבטיח לו, כי למרות שנקבע כי עליו להפקיד 10,000 ש"ח כדי לקבל רשות להתגונן - ישיג לו החלטה טובה יותר, והוא ייאלץ להפקיד רק מחצית הסכום. טענה זו תמוהה, ואין צורך להסביר מדוע.

יתר על כן, אין כל מקום לקבל את הטענה, כי המבקש, שהיה כה מעורב ופעיל בתיק, ואף מיוצג בידי עו"ד, לא עיין בהחלטתי מיום 21.6.12. בהחלטה זו הובהר, כי לפנים משורת הדין, יינתן עיכוב הליכים על סמך הפקדת 5,000 ש"ח בלבד, אך הודגש, כי ההחלטה מיום 19.6.12 בעינה עומדת.  הובהר, כי כתנאי למתן רשות להתגונן, על המבקש להפקיד את מלוא הסכום שנקבע, קרי - 10,000 ש"ח, ובמועד שנקבע. אף אם הבטיח לו עורך דין כל שהוא, כי יצליח לשנות את ההחלטה, הרי שחזקה על המבקש שעיין בהחלטה שניתנה, ואשר לא הותירה כל מקום לספק.

מעל לכל אלו, ההחלטה מיום 10.10.12 הומצאה לב"כ המבקש עוד ביום 17.10.12, ורק ביום 24.12.12, בחלוף למעלה מחודשיים, עתר המבקש לביטול אותה החלטה. אפילו אם היה ניתן לבטל את ההחלטה (ולטעמי - אין ההחלטה ניתנת לביטול, כאמור, אלא בדרך של ערעור), הרי שהבקשה הוגשה באיחור, מבלי שהובא כל טעם להצדקת האיחור.

סבורני, כי אף לגמישות הפרוצדורלית יש גבול, ובקשה זו - חוצה את הגבול.

אשר על כן, בקשת המבקש מיום 24.12.12 - נדחית.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיב בגין בקשה זו, בסך 800 ש"ח.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ג, 18 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ