אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 67-01-12

החלטה בתיק ת"ט 67-01-12

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
67-01-12
05/02/2012
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
יניב בן-ארבון
הנתבע:
ליאל שיינר
החלטה
  1. בפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שיק על סך 1500 ש"ח זמן פרעון 20/9/11.
  1. המבקש נחקר על תצהירו.
  1. המבקש טוען כי לא הגיש את ההתנגדות במועד מאחר ולא היה מיוצג ולא הצליח להגיש את ההתנגדות. לגופו של ענין טוען המבקש כי פנה לעסק בשם י.ש.ש ומסר לו את השיקים בתמורה לעזרה בהפחתת חובות והגעה להסדר עם הנושים של המבקש.
  1. לטענתו לא קיבל כל תמורה בגין השטר שכן למעט חתימה על יפוי כח לא נעשה דבר וכן הוא טוען כי מסר את השיקים לבטחון בלבד והוא היה אמור לשלם במזומן את הסכומים בטרם יגיע מועד פרעון השיקים.
  1. לטענת המבקש ניתנו מספר שיקים וצפויים דיונים נוספים בגין התנגדויות שהגיש בגין השיקים הנוספים.
  1. בהתאם להלכה הפסוקה על מנת לתת ארכה להגשת רשות להגן על המבקש להצביע על טעם מיוחד מדוע ההתנגדות לא הוגשה במועד. יחד עם זאת נפסק כי יש לבחון את סיכויי ההגנה ובמידה וקיימת הגנה טובה יש לתת הארכת מועד בכפוף לתשלום הוצאות.

כאמור המבקש הציג את הסיבה בגין אי הגשת ההתנגדות במועד ולדבריו לא היה מיוצג וכל נסיונותיו להגיש את ההתנגדות בלשכת ההוצאה לפועל לא צלחו והוא ניסה תחילה להגיש את ההתנגדות בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים. אמנם אין טעם מיוחד, אולם המבקש לא זלזל בהליכי בית המשפט וניסה להגיש את ההתנגדות והאיחור בהגשת ההתנגדות אינו רב.

  1. המבקש טען בתצהירו וגם בחקירתו כי לא קיבל כל תמורה בגין השיקים. טענה זו לא נסתרה בחקירתו. אמנם המבקש הציג בפניו יפוי כח חתומים על ידי המבקש וכן הוצגה בקשה שהוכנה אך לא הוגשה להכריז על המבקש כמוגבל באמצעים, אולם המבקש חזר על גרסתו כי לא חתם על יפוי כח בפני עו"ד והבקשה מעולם לא הוגשה.
  1. בשלב זה של הדיון לא בוחנים את מהימנות גרסת המבקש ומספיקה הגנה בדוחק על מנת לתת לו רשות להגן. מאחר וגרסתו של המבקש לא נסתרה הן לענין הטענה שמסר את השיקים לבטחון בלבד והן לענין הטענה שלא קיבל כל תמורה בגין השטרות ניתנת רשות להגן בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בגין האיחור בהגשת ההתנגדות בסך 1000 ש"ח וזאת בתוך 30 יום מהיום.
  1. לא ישולמו ההוצאות תדחה הבקשה להארכת מועד ותדחה ההתנגדות.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ