אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 6229-10-11

החלטה בתיק ת"ט 6229-10-11

תאריך פרסום : 20/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
6229-10-11
22/07/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
אנג'לה ווין
הנתבע:
אברהם עמרם ובניו בע"מ
החלטה

המשיבה הגישה לביצוע שיק ע"ס  13,191.00ש"ח מועד פירעון 21/6/2011.

בקשת הביצוע מציינת, כי המשיבה אוחזת בשיק בחתימת המבקשת וכי לא שולם דבר על חשבון השיק.

השיק הוצג לפירעון ואף נשלחה הודעת חילול, כאמור בבקשת הביצוע.

עיון בשיק מעלה, כי על גבי השיק נרשם בין הקווים המשורטטים "למוטב בלבד" ומעל זה "צ'ק ביטחון".

עוד עולה מעיון בשטר, כי ניתנה הוראת ביטול ביחס לשיק ומגב השיק, עולה, כי הוא נושא את הסבת המשיבה לחשבונה בבנק.

הבקשה נסמכת בתצהירו של מר אפרים אוריון המעיד על עצמו כמי שניהל את כל העניינים הקשורים בשיק נשוא ההתנגדות מול המשיבה.

המצהיר מצהיר, כי התמורה אשר ניתנה בעבור השיק נכשלה כישלון מלא.

השיק ניתן (סעיף 9 לתצהיר) עבור עבודות בניה.

המשיבה מסרה מכתב בו היא אחראית לגבי חוזק ואיכות הבטון אשר נרכש ממנה, בשיק שנתנה המשיבה.

הבטון לא מילא אחר יעודו ולא היה מנוס מהריסת המבנה שנבנה בביטון, אותה רכשה המבקשת מן המשיבה ורכישת כמות נוספת וזהה של ביטון תחת הבטון חסר התועלת שמכרה המשיבה למבקשת.

ביום 26/6/2012, עמד המצהיר לחקירה נגדית,  העיד, כי השיק נמסר למשיבה להבטחת רכישת חומרי בניין.

לא היה בפי העד הסבר, מדוע לא צורף להתנגדות מכתב אחריות הנזכר בסעיף 9 לתצהיר מאת המשיבה למבקשת.

עוד העיד המצהיר, כי המשיבה אך סיפקה למבקשת חומרי בנין ובטון ולא ביצעה עבורה עבודות בנייה  כלשהם.

עוד העיד המבקש (בשונה משהו מן האמור בתצהירו) כי בעבור אספקת בטון שילמו, אך לא בשיק נשוא ההתנגדות.

השיק נשוא ההתנגדות היה שיק בטחון.

כל השקים האחרים ששולמו, לרבות, בעבור הבטון הפגום, נפרעו כסדרם.

עוד העיד המצהיר, כי שלח למשיבה מכתב בעניין הבטון הפגום, לרבות, הצעה למנות מהנדס, אולם, היא סירבה לו וכן, כי הבטון הפגום סולק בסופו של דבר במקום בו יצקו אותו.

בסיכומי המבקשת מציינת היא, כי המדובר בשיק בטחון, כי נעשתה פעילות שוטפת של רכישת חומרים מול המשיבה, כי המבקשת התוודעה לאיכותו הפגומה של הבטון בעקבות חוות דעת מקצועית של מהנדס, לאחר מכן פנתה אל המשיבה ומשלא עשתה דבר, נתנה הוראת ביטול ביחס לשיק הבטחון.

המשיבה מציינת, כי המבקשת לא ראתה לנכון להגיש תצהיר מטעמה גם שהיה עליה לעשות זאת וביחס לתצהיר שכן הוגש סבורה המשיבה, כי המדובר בתצהיר סתמי ולא מפורט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ