אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 58481-12-12

החלטה בתיק ת"ט 58481-12-12

תאריך פרסום : 12/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בחדרה
58481-12-12
13/03/2013
בפני השופט:
הרשם שמעון רומי

- נגד -
התובע:
ציון דגני
הנתבע:
שמעון מרציאנו
החלטה

כעולה מהחלטתו של רשם ההוצאה לפועל מיום 25/12/12, ההתנגדות הוגשה באיחור. עמה הוגשה בקשתו של המבקש,  להארכת מועד להגשתה.

המועד האחרון להגשת ההתנגדות, בלא להיזקק לארכה, ע"פ ההחלטה הנ"ל, חל ביום 27/11/2012.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו מיום 25/12/12. המבקש מצהיר כי "אתמול" הוטל עיקול על שכרו (לתצהיר צורף צו עיקול עליו חותמת "נתקבל" של המחזיק [מפעל הפיס] מיום 19/12/2012) ובירור שערך המבקש במרכז המידע של ההוצל"פ, העלה כי יש כנגדו פסק דין.

המבקש מצהיר כי ידוע לו על דרישת תשלום שהופנתה כלפיו על ידי "העו"ד" אך מעולם לא נמסר לו כל זימון או התראה מן ההוצל"פ.

לפי המוצהר, כל הידוע למבקש אודות אישור המסירה בתיק ההוצל"פ, ידוע לו משיחה עם מרכז המידע הנ"ל, והתייחסותו לעובדות המסירה הן על פי המידע הנ"ל.

למרות זאת מצהיר המבקש כי הוא "חושש" שאחותו (נכה נפשית) היא שקיבלה את האזהרה לחייב.

המבקש מציין כי אינו חייב דבר, וכי יש לו "הוכחות לכך" (לא מצאתי כי פורטו בתצהיר ש.ר.)

תשובת המשיב מיום 15/01/2013, נסמכת באישור המסירה ותצהיר המוסר, מהם נראה, כי  ביום 28/10/2012, נמסרה האזהרה לידי החייב בתיק ההוצל"פ שבכותרת, והוא חתום על גבי אישור המסירה שנמסר לידיו, במענו, במועד הנ"ל בשעה  17:50.

עיון בתצהיר מעלה, כי  נעשה הוא יום לאחר המסירה, ואומת כדין בידי עו"ד (לא ע"י ב"כ המשיב).

למבקש ניתנה זכות המענה, בתוך 7 ימים מעת שתימסר לו התשובה.  חלף מימוש הזכות להשיב לתשובת השיב, ביכר המבקש להגיש (ביום 20/02/13 - בקשה לביטול עיקול וכך גם ביום 13/3/13.

הנטל לסתור את חזקת המסירה המתחייבת מאישור המסירה ותצהיר המוסר, רובץ לפתחו של המבקש.

המבקש כלל לא ניסה להרימו, שכן נמנע הוא בבקשתו מהתייחסות בלתי אמצעית לאישור המסירה ולתצהיר המוסר, והעלה בבקשתו כל מיני השערות ביחס למי אשר כן חתם על אישור המסירה, לרבות מצבה הנפשי, ונמנע מהתייחסות לחתימה הנחזית להיות חתימתו.

המבקש אף נמנע מלפרט את "ההוכחות" שיש לו כנגד היעדר חוב, ואת החוב מייחס הוא לעו"ד, ומתעלם לחלוטין ממיהות המשיב בתיק זה.

בנסיבות אלו, לא הותיר בידי המבקש כל בסיס משפטי עליו ניתן לבסס הארכת מועד להגשת התנגדות.

בקשת המבקש נדחית.

לפנים משו4רת הדין, יהא כן בלא חיובו בהוצאות המשיב.

הליכי ההוצל"פ, ככל שמעוכבים הם, ישופעלו.

עירבון, אם הופקד, יועבר למשיב/זוכה.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ג, 13 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ