אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 50922-05-12

החלטה בתיק ת"ט 50922-05-12

תאריך פרסום : 07/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בנתניה
50922-05-12
04/08/2013
בפני השופט:
יפעת אונגר ביטון רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
קלוזאר בע"מ
הנתבע:
1. מ. ד. א. בנייה ופיתוח בע"מ
2. אורי אוחיון

החלטה

1.         התנגדות לביצוע שטר חוב שנעשה, בידי המבקשת, לכאורה בערבותו של המבקש. השטר הוגש לביצוע ע"ס 50,832 ש"ח.

2.         המבקשים מתנגדים לביצוע השטר מכל העילות שלהלן:

א.         המבקש טען כי לא חתם על השטר וחתימתו הנחזית שם היא מזויפת.

ב.         המבקשת לא כפרה בחתימתה על השטר, אך טענה כי השטר נמסר למטרה מיוחדת, על מנת להבטיח התחייבויותיה בעסקה ספציפית, שנעשתה במאי 2006 לרכישת חומרים עבור פרוייקט קניון שרונים. העסקה הושלמה והתמורה בגינה נפרעה עד תום.

ג.          למרות שסכום העסקה נפרע במלואו, המשיבה לא השיבה, שלא כדין, את השטר למבקשת.

ד.         המבקשת מלינה עוד, כי במוצרים ובחומרים שהזמינה מהמשיבה, לאחר תום העסקה הנ"ל ועבור פרוייקטים נוספים, נפלו פגמים מרובים, לרבות אי אספקת מלוא הסחורה, אספקת חומרים פגומים, אי התאמות בין המוזמן למסופק, כפילויות וכיוב'.

ה.         לנוכח האמור, נערכה במרץ 2009 פגישה במשרדי המבקשת, שבה נכחו מנכ"ל המבקשת מוטי אוחיון (אחיו של המבקש), סוכן המשיבה - גוני, המבקש ופרץ מסילתי - נציג המבקשת.

סוכם, כי המשיבה תקזז סכומי מוצרים פגומים וכאלה שלא סופקו, והמבקשת תשלם 30,000 ש"ח ותחזיר למשיבה תבניות לבניין. בכך תבוא על סיומה ההתחשבנות בין הצדדים. המבקשת טוענת כי עמדה בסיכום הנ"ל ושילמה 20,000 ש"ח בשיק בנקאי (שפרטיו ואסמכתא לפרעונו לא צורפו) ו-10,000 ש"ח במזומן.

חרף האמור לא החזירה לה המשיבה את שטר החוב דנא.

ו.          עתה דורשת המשיבה תשלום מוכחש, שאיננו מבוסס על ספרי הנה"ח שלה, ואינה טורחת למסור למבקשת העתק כרטסת הנה"ח, על מנת ללמוד כי הסכומים ששולמו אכן זוכו.

3.         המבקשים תמכו בקשתם בתצהיר המבקש, אך האחרון העיד בחקירתו הנגדית כי הוא מנהל עבודה שכיר אצל המבקשת, אישר את חתימותיו על תעודות המשלוח שהוצגו, אך ציין כי אינו עוסק בניירת ואינו מתמצא בהנה"ח. כדוגמא לאי מעורבותו, בניהול הפיננסי של המבקשת, העיד:

"ש:      כל השיקים שהחברה מסרה לתובעת, נפרעו?

  ת:      עד כמה שאני זוכר זה נפרע כי הוא היה מפוצץ להם את המוח. אני מכיר איזה

נודניק הוא. אם לא היה נפרע שיק, אני מבטיח שהוא לא היה מצליח להוציא מסמר מהמחסן. היה כל הזמן המשכיות. עבדנו שנים.

 ש:       אני מציגה לך 3 שיקים שחזרו (7000 ש"ח, 7600 ש"ח ו-7000 ש"ח), מהיש לך לומר?

 ת:       אין לי מה לומר. לא יודע אם השיקים שולמו. אני בשטח"

(עמ' 4 שורה 29 עד עמ' 5 שורה 2)

            כאן המקום לציין כי המבקשת נמנעה מהגשת תצהיר מנכ"ל המבקשת, שעל פניו מרבית העובדות בידיעתו.

4.         בתום החקירה הנגדית, הודיעה ב"כ המשיבה כי אינה מתנגדת שהתנגדות המבקש בטענת זיוף חתימתו תתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ