אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 488-10-11

החלטה בתיק ת"ט 488-10-11

תאריך פרסום : 15/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום קריות
488-10-11
27/02/2012
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
דוד יחיה קדוש
הנתבע:
ע. משלב חברה לתדלוק בע"מ
החלטה

1.         המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקש 4 שיקים שחוללו שפרטיהם כדלקמן:

            מס' השיק          סכום השיק בש"ח          ז.פ. השיק

            166                               2,324                15/12/02

            167                               2,324                19/12/02

            169                               1,500                27/11/02

            113                               1,483                30/11/02

            שלושת השיקים הראשונים משוכים על חשבון מס' 183902 המתנהל ע"ש נזרוב אלשן בבנק הפועלים סניף קרית טבעון (להלן: "שלושת השיקים הראשונים").

            לעומת זאת, השיק הרביעי משוך על אותו חשבון, אשר היה מתנהל ע"ש המבקש ושם נזרוב אלשן ביחד כאשר שמו של המבקש נגרע מהחשבון ביום 2/9/02, כפי שניתן ללמוד מאישור  הבנק מיום 25/10/11 (מסמך מב/1) (להלן: "השיק הרביעי").

2.         עקב הגשת 4 השיקים בשנת 2003 נפתח תיק כנגד המבקש תיק הוצל"פ 13-02494-03-2 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

3.         ביום 21/8/11 המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכתב התנגדות.

            בבקשה להארכת מועד, המבקש טען כי לא קיבל אזהרה בתיק ההוצל"פ.

            לעומת זאת, ב"כ המשיבה טען שהאזהרה נמסרה לידי המבקש והוא סירב לחתום על האישור.

4.         המבקש לא נחקר על תצהירו לעניין אישור המסירה, בנוסף, עפ"י אישור המסירה שהוגש (מש/1) האזהרה אשר נשלחה למבקש לכתובתו הוחזרה מהנימוק שהוא העתיק את מקום מגוריו למען בלתי ידוע ולאחר החזרת המסירה נרשם על האישור שהאזהרה נמסרה למבקש ביד והוא סירב לחתום, כאשר לא צורף תצהיר מפורט מטעם מבצע המסירה שלא הובא למתן עדות.

            בנסיבות אלה, אני קובע שהאזהרה לא בוצעה כדין וכי ההתנגדות הוגשה במועד.

5.         בכתב ההתנגדות המבקש טען שהוא אינו חתום בצורה כלשהי על שלושת השיקים הראשונים, וכי במועדים הרלוונטיים לשלושת השיקים הראשונים, הוא לא היה אחד הבעלים של החשבון אשר עליו השיקים נמשכו.

6.         יש לציין שב"כ המשיבה קיבל את טענות המבקש לעניין שלושת השיקים הראשונים והסכים שהמבקש אינו חייב על פיהם.

7.         לאור טענת המבקש, באשר לשלושת השיקים הראשונים ולאור עמדת ב"כ המשביה, אני מקבל את ההתנגדות לגופו של עניין וקובע שהמבקש אינו חייב למשיבה דבר עפ"י שלושת השיקים הראשונים.

8.         לעניין השיק הרביעי, המבקש טען שאחת החתימות המופיעה על השיק המתיימרת להיות חתימתו הינה מזוייפת והוא אינו חתום על השיק הרביעי.

9.         עפ"י הוראת סעיף 23 לפקודת השטרות, חתימה שהיא מזוייפת אין כחה יפה כלשהו ואין רוכשים על ידיה או על פיה כל זכות להחזיק בשטר ואין לאכוף את פרעונו על כל צד שבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ