אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 48725-12-12

החלטה בתיק ת"ט 48725-12-12

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
48725-12-12,2600-01-13
17/01/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק רשם בכיר

- נגד -
התובע:
טופ השרון - בניה ופיתוח בע"מ
הנתבע:
דורית בן ישי
החלטה

1.       העניין שבפני, בקשת הנתבעת לביטולם של עיקולים זמניים אשר הוטלו במסגרת הליכי הוצאה לפועל (כעיקולים בטרם מסירת אזהרה), תיק הוצל"פ 02-56999-12-3.

פתח דבר וסדרי דין

2.       הואיל והבקשה לביצוע שטרות הינה כתובענה בסדר דין מקוצר בעילה השטרית, כאשר אין מדובר בחוב פסוק אלא בחוב פסוק על תנאי (וזאת עד חלוף תקופת האזהרה), הרי שלא ניתן אלא לראות את העיקולים אשר הוטלו בטרם מסירת אזהרה, כעיקולים זמניים לפי תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.

3.       במסגרת הדיון בבקשה לביטול העיקולים, אין לבית המשפט אלא לדון בבקשה להטלת העיקולים מחדש, "דה נובו", ולבדוק כי הבקשה להטלת עיקולים, עולה מעל לרף הנדרש להטלתם של העיקולים הזמניים.

4.       לפי תקנה 374 (ב) לתקנות סדר הדיון האזרחי התשמ"ד 1984, "בית המשפט או הרשם רשאי לתת צו עיקול זמני על נכסים של המשיב שברשותו, ברשות המבקש או ברשות מחזיק, בכפוף להוראות סימן א', ואם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".

5.       יסוד ההכבדה, מהווה את השיקול המשמעותי ביותר אשר יש לשקול בהקשר זה, שכן ככל שיסוד ההכבדה הינו מהותי, ניתן יהיה להתחשב בקושי של הבאת ראיות מהימנות לכאורה בשלב כה מקדמי של ההליך המשפטי. ככלל, ההכבדה על ביצוע פסק הדין נבחנת על רקע נסיבותיו של כל מקרה, והתחשב אף בסכום התביעה, במצב הכלכלי של המשיבה, ובחשש מפני הברחת נכסים. ראה לענין זה, א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מה' 10, עמ' 559-560.

6.       אמנם, הכבדה אינה אך ורק בגין שאלת הברחת נכסים, ולעיתים אף סכום התביעה אמור להקים חשש להכבדה בביצועו של פסק הדין, וכאשר יינתן, ועל המבקש להצביע על "חשש סביר" להכבדה על ביצוע פסק הדין, כפוף לסיכויי התביעה גופה (ראה רע"א 7513/06 גב ארי פיתוח והשקעות נ' גייר).

סיכויי התובענה וראיות מהימנות לכאורה

7.       התובענה הינה בקשה לביצועם של שטרות, שטר חוב אחד אשר מולא על הסך של 766,075 ש"ח, וכן 9 שטרות נוספים ע"ס מצטבר של 226,000 ש"ח. מאוחר יותר נפתח הליך נוסף בלשכת ההוצאה לפועל, בגין שטר ע"ס 26,000 ש"ח, תיק הוצל"פ מס' 02-57002-12-7, אשר הועבר לביהמ"ש ונדון כתובענה ת"ט 2600-01-13, אשר הדיון בה אוחד עם התובענה בתיק זה, על פי החלטת כב' הרשמת ג. ספרא-ברנע.

8.       במסגרת ההליכים אשר נדונו בפני והעולה מההתנגדות אשר הוגשה, התשובה לבקשה לביטול העיקולים ופרוטוקול הדיונים, עולה כי המחלוקת שבין הצדדים נעוצה בהסכם לביצוע עבודות שלד, אשר נכרת בין הצדדים ביום 23.11.11, ונוגע לביצועה של עבודת הקמת שלד למבנה מגורים ברח' גיל 67 בהרצליה.

9.       על פי ההסכם שבין הצדדים, סוכם על בניית שלד למבנה בסך של 594,000 ש"ח (כולל מע"מ), וכן תוספת בגין עבודות פיתוח בשיעור של 1,500 ש"ח לממ"ק, אשר היתה אמורה להיות מחושבת בחישוב נפרד.

10.   ייאמר כי ההסכם, בכל הנוגע לעבודות השלד, הטיל על התובעת את החובה המלאה לשאת בכל ההוצאות הכרוכות בהקמת השלד (לרבות חומרים הנדרשים, ציוד, הכנה לאיטום, עבודות פיתוח וחפירה, הריסה וכיו"ב).

11.   לפי גירסת התובעת, הסכום הנקוב בשטר החוב מורכב ממספר רכיבים:

                                 א.         סך של 315,000 ש"ח בגין יתרת חוב שחבה התובעת לצדדי ג' בגין רכישת חומרי גלם במסגרת ההתקשרות דנן.

                                 ב.         סך של 228,150 ש"ח שחבה הנתבעת לתובעת בגין עבודות פיתוח (130 ממ"ק, במחיר של 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ).

                                  ג.          סך של 182,052 ש"ח בגין תוספות ושינויים.

                                 ד.         סך של 10,000 ש"ח פיצוי מוסכם.

                                 ה.         סך של 30,873 ש"ח מחצית עלות מימון ריבית דחיית התשלומים הנטענת על ידי התובעת.

12.   ייאמר כי התובעת הודיעה כי ככל שסכום כלשהו מן החבות כלפי ספקיה יוסדר על ידי הנתבעת, הרי שהיא מסכימה לקזז סכום זה מיתרת החוב הנטענת. (סעיף 53 לתשובת התובעת לבקשה לביטול עיקולים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ