אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 48576-12-11

החלטה בתיק ת"ט 48576-12-11

תאריך פרסום : 27/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
48576-12-11
15/12/2012
בפני השופט:
יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובע:
רפי את רפי בע"מ
הנתבע:
שרונה סלוביק
החלטה

בפניי התנגדות המבקשת לביצוע חמישה שיקים ע"ס 2,000 ש"ח כל אחד, המוחזקים בידי המשיבה.

לטענת המבקשת היא אינה חתומה על השיקים שנמסרו למשיבה ואינה מכירה אותה כלל, למעשה השיקים נגנבו וזויפו על ידי בעלה, אשר היה מסובך אותה העת בחובות הימורים. על כן היא אינה חייבת שטרית כלפי המשיבה.

בחקירתה הנגדית, אישרה המבקשת כי היא עדיין נשואה ומתגוררת עם בעלה. השניים לא פתחו בהליכי גירושין והיא לא התלוננה נגדו במשטרה.

השיקים נמשכו מן החשבון המשותף בטרם ביקשה לגרוע שמה ממנו, על רקע אותם חובות וכשנודע לה כי בעלה עושה שימוש בשיקים לכיוסי חובותיו הנ"ל.

כן העידה כי אין מדובר בחתימתה או בחתימת בעלה אלא בזיוף והציגה אפשרות כי שותפו של בעלה קיבל את השיקים ומסר אותם למשיבה.

המבקשת לא ידעה להסביר מדוע לבעלה לזייף חתימתה אם הוא בעל חשבון כמותה. כמו כן לא היה בפיה הסבר מניח את הדעת לשאלה, מדוע לא פנתה אליו עד כה בשאלות אודות מטרת השיקים דנא וזהות מקבלם. מיותר לציין כי לא צורף תצהיר מאת הבעל.

דיון והכרעה:

המסגרת הנורמטיבית -

סע' 22 לפקודת השטרות [נוסח חדש] (להלן - "הפקודה"), קובע כי החתימה היא שמקימה את החבות, משמע הוא שאין חבות בלי חתימה:

"22. (א) אין אדם חב בתור מושך או מסב או קבל של שטר אם לא חתם עליו בתור אחד מאלה.

      (ב) חתם אדם בשם מסחרי או בשם נטול, הריהו חב על פיו כאילו חתם בשמו הוא.

      (ג) חתם אדם שמה של פירמה, הרי זה כאילו חתם שמותיהם של כל החבים בתור שותפים לאותה פירמה."

סע' 25(א) לפקודה מכיר בחתימה של מורשה או נציג:

"מי שחתם על שטר בתור מושך או מסב או קבל והוסיף לחתימתו מלים המורות שהוא חותם בשם מרשה או מטעמו או בבחינת נציג, אינו חב על פי השטר חבות אישית; אך תוספת מלים לחתימתו שאינן באות אלא לתאר שהוא מורשה או פועל בבחינת נציג, אינן פוטרות אותו מחבות אישית, ואם הוכח שפעל שלא ברשות או שחרג מתחום רשותו יהא חב על פי השטר חבות אישית."

סע' 92(א) לפקודה מכונן את המושג חתימה בתוקף הרשאה, אשר מקימה את חבות המרשה באמצעות חתימת המורשה:

 


"מסמך או כתב הטעונים לפי פקודה זו חתימתו של אדם, אין צורך שיחתום עליהם בידו הוא, אלא די להם בחתימתו שנכתבה ביד אדם אחר בהרשאתו או על פיה או בחותמו שהוטבע עליהם בידי עצמו או בהרשאתו."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ