אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 45717-03-11

החלטה בתיק ת"ט 45717-03-11

תאריך פרסום : 07/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45717-03-11
06/07/2011
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:
קבוצת לב אופיר בע"מ
הנתבע:
אסף דינו
החלטה

בפני  התנגדות לביצוע שטר. טענת המבקש היא כי החתימה על גבי השטרות אינה חתימתו. לא עשה שום עסקה עם החברה המשיבה ואינו מכיר אותה. עוד טוען המבקש כי נפל קורבן למעשה נוכלות מצד גורמים שונים שייחסו לו חובות ועל כן הגיש תלונה במשטרה.

המבקש גם עותר להארכת מועד משום שהיה נתון לאיומים מצד הגורמים השונים שייחסו לו חובות והיה במצב נפשי לא תקין ולא טיפל בבעיותיו ולא היה לו גם כסף לשלם לעורך דין.

מעצם בקשת הארכת המועד, מודה המבקש בקבלת האזהרה מתיק ההוצאה לפועל. המועד להגשת התנגדות קבוע בחיקוק. לפיכך, ובהתאם להוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי על המבקש להראות טעם מיוחד להארכת מועד. עיקרון זה עבר תהליך של שחיקה בפסיקה וכיום בית המשפט נוהג לאזן בין נימוקי האיחור מחד, לבין גודל הפגיעה בצד שכנגד מאידך, כאשר גישת בית המשפט היא כי טעות של בעל דין שגרמה לאיחור ואפילו רשלנותו אינה מונעת בהכרח את הארכת המועד, ובלבד שבעל הדין נימק והבהיר בתצהיר כיצד קרתה התקלה ולא הסתפק בבקשה סתמית.

במקרה שבפני המבקש טען באופן כללי שהיה נתון לאיומים ושהיה במצב נפשי לא תקין אך לא צירף כל ראיה המעידה על מצבו הנפשי ואף לא צירף ראיה כלשהי המעידה על חוסר יכולתו הכלכלית לשאת בתשלום לעורך דין אשר מנע ממנו לכאורה הגשת התנגדות במועד.

בנסיבות אלה, ניתן היה לדחות את הבקשה. יחד עם זאת, סבורני כי זה המקרה אשר ניתן בגינו להתייחס לטענות ההגנה כטעם להארכת מועד ומטעם זה ליתן למבקש את יומו בכפוף לתשלום הוצאות בגין המחדל של הגשת הבקשה באיחור.

לגופו של עניין. על מנת שהתנגדות לביצוע שטר תתקבל די למבקש לגלות הגנה אפשרית כנגד התביעה. בית המשפט אינו בודק את ראיותיו של המבקש או כיצד יוכיח אותן אלא פותח את שעריו בפני המבקש אם טענותיו בהנחה שהן נכונות מגלות הגנה אפשרית כנגד התביעה אפילו תהיה זו הגנה דחוקה. העובדה שבית המשפט אינו בודק את טיב הראיות מחייבת את המבקש להיכבד ולהיכנס לפרטי העניין עליו מתבססת הגנתו ואין הוא רשאי להעלות טענות סתמיות וכלליות..

מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיבה כי גם במקרה של טענת זיוף על המבקש לפרט את טענותיו ואין היא מפתח קסמים הפותח את שערי בית המשפט רק בשל העלאתה.

במקרה שבפני, רב הנסתר על הגלוי בגרסתו של המבקש. המבקש טוען שהחתימה אינה חתימתו אולם בחקירה התברר כי ישנם פרטים רבים הידועים למבקש ואשר לא פירט אותם. למשל, כי מדובר בחתימה של חברה בבעלותו, אותה הקים לטענתו לצורך שימוש של בני משפחה אשר הפעילו עליו לחצים. המבקש לא טרח לפרט בתצהירו פרטים שברי כי היו ידועים לו בעת הגשת התצהיר. למשל, פרטי בני המשפחה, מהו מעשה הנוכלות שנפל קורבן אליו, מי הם הגורמים שייחסו לו חובות, אילו חובות ייחסו לו, באילו נסיבות היה כפוף למעשה הנוכלות, באיזה איומים מדובר ומה עשה לאחר שקטנה החשיפה שלו לאותם גורמים מאיימים. אי הפירוט יכול היה להביא כבר בשלב זה לדחיית הבקשה. יחד עם זאת, וכאמור גם בבקשה להארכת המועד, עדיין מדובר בטענות כבדות משקל אשר ניתן ליתן רשות להגן בגינה בכפוף לדרישה כספי בשל קלישותן הנובעת מהעדר הפירוט הדרוש.

סיכומו של דבר, ההתנגדות תתקבל ותינתן למבקש רשות להתגונן כנגד התביעה בכפוף לתשלום סך של 2,500 ש"ח בגין הארכת המועד והפקדת סך של 50,000 ש"ח בתיק בית המשפט בתוך 30 ימים מהיום. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. לאחר ביצוע תשלום ההוצאה וההפקדה יינתנו הוראות לגבי המשך ההליך. לא ישולמו ההוצאות, ולא יופקדו הכספים במועד, תדחה ההתנגדות והחיוב בהוצאות יוותר על כנו כהוצאות הבקשה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

שרון הינדה, רשמת

הוקלד על ידי: הדס ויינר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ