אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 14365-11-10

החלטה בתיק ת"ט 14365-11-10

תאריך פרסום : 11/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
14365-11-10
22/02/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
עזריאל גיאת
הנתבע:
חגית זהבה אוקסנברג
החלטה

המשיב הגיש לביצוע שיק ע"ס 10,000.00ש"ח, מועד פירעון 3/8/2010, משוך על בנק אוצר החייל מחשבון המבקשת, לפקודתו של המשיב.

עיון בשיק מעלה, כי זהו שיק משורטט, אשר על פניו נכתבו הביטוים הבאים: "למוטב בלבד (בין הקוים המשורטטים), לביטחון בלבד ולא סחיר".

על תצלום השיק שצורף בכתבי הצדדים, לא נקוב תאריך פירעון כלשהו, בשונה מבקשת הביצוע המציינת את המועד הנ"ל.

סיבת אי הפירעון מתנוססת על גבי השיק " א.כ.מ".

בתצהיר ההתנגדות, מציינת המבקשת, כי באוגוסט 2008 שכרה מן המשיב דירה למשך 11 חודשים, חודשיים לאחר תחילת השכירות התגלתה נזילה באמבטיה עליה הודיעה למשיב.

המשיב בחן את הנזילה, אך לא עשה דבר לתיקון.

משכך היה, הודיעה המבקשת למשיב, בע"פ, כי חפציה נזוקו מן הרטיבות ואם לא יתקן אותם תדאג לעשות זאת בעצמה ותקזז הסכום מחיוביה הכספיים, עפ"י ההסכם.

בדומה היה בחורף 2009, כאשר גג הרעפים המנוקב גרם לניתוק זרם החשמל, התפוררות קיר, אולם, המשיב נמנע מלתקן למרות ששלח בעל מקצוע להערכת הנזק.

ביום 04/09/2011 התקיים בפני דיון, כאשר הצדדים אינם מיוצגים.

הדיון נסוב סביב רכיבים אלה או אחרים של הסכם השכירות כשהוא ממוקד בפיצוים המוסכמים בגין כל יום של איחור בפינוי.

כמו כן, נשאלו שאלות וניתנו תשובות על סמך מכתב בו מנע המשיב את החוב המצטבר לטענתו, אולם, המבקשת העידה, כי אינה מכירה את המכתב.

המבקשת הכחישה, כי סירבה לפתוח את הדלת לבעלי מקצוע ששלח המשיב.

כאשר נשאלה, אם מסכימה היא שלא שילמה את כל התשלומים בגין ארנונה חשמל ומים, השיבה, כי מסכימה היא שצריך להתקזז בגין נזקים שהייתה צריכה לעשות על חשבונה כאשר מדובר בנזק למבנה ולא נזק שהיא גרמה.

לכתחילה נקבע דיון ליום 11/1/2011.

ביום 15/12/2011 ביקש המשיב לדחות את הדיון, כיון ששהה בחו"ל עד סוף מרץ 2011.

ביום 27/4/2011, לבקשת המבקשת, נדחה הדיון ליום 21/06/2011.

ביום 1/5/2011, לבקשת המבקשת, נדחה הדיון ליום 4/9/2011.

ביום הדיון, הוגשה בקשה נוספת, ע"י המבקשת, אולם היא נדחתה והדיון התקיים.

המבקשת עמדה לחקירה נגדית, כמתואר לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ