ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
8449-04-10
31/03/2012
|
בפני השופט:
ריבה שרון
|
| - נגד - |
התובע:
ענת שמיר
עו"ד אריה רבינוביץ' ואח'
|
הנתבע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ורדית לרר-קינד ואח'
|
| החלטה |
1. התובעת- יליד 1964, נפגעה בת.ד מיום 12/12/09. מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי- ד"ר וולקס, אשר מונה ביום 15/3/11, לאחר שקבעתי שאין מקום למינוי מומחים בתחומים נוספים אותה עת- קבע לה נכות צמיתה בשיעור של 10% בכתף שמאל.
לאחר מכן- הצדדים הגישו תחשיבי נזק ושלחתי הצעה מפורטת. הצעתי נדחתה והתובעת חזרה על בקשתה למינוי מומחים בתחומי הנוירולוגיה והפסיכיאטריה.
בחנתי את טענות הצדדים.
לא מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, וזאת באשר ממצאי הבדיקות על פניו אינם מצביעים לכאורה על בעיה אובייקטיבית בתחום זה. באשר לתחום הנפשי- לאחר ששבתי ובחנתי את המסמכים, בראי טענות הצדדים, כשאני ערה לכך שעיתוי הרישומים הינו מלאחר החלטותי, החלטתי למנות מומחה, ולו מחמת הספק, בשים לב לתוכן רישומים ומאחר ובהליך בו אנו מצויים, החלטה אחרת תחסום את דרכה של התובעת מפני הוכחת טענותיה שברפואה.
2.
אני ממנה איפוא כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר נועה קרת (להלן: "המומחית")
המומחית תואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בקשר עם התאונה נשוא התביעה (להלן: "
התאונה"), לקבוע האם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיה והטיפולים שעבהר- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן תואיל המומחית להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע האישי והרפואי הרלוונטי.
3. כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקשת המומחית לבחון כבר עתה את זהות הצדדים.
רק ככל שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחה מטעם בית המשפט בתיק זה- יואיל להודיעני על כך.
ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום כי אשקול את מימוש המינוי בתיק זה.
4. מאחר ונקבעה נכות בתחום האורתופדי
- אני מורה כי בשכ"ט המומחית ובעלות כל בדיקת עזר שאיננה מכוסה ע"י גורם אחר על פי דין -תישא בשלב זה
הנתבעת כמימון ביניים, ובסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה.
בירור שיעור שכ"ט המומחית והתשלום ייעשו מראש טרם הבדיקה ותשומת לבה מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.
5.
ב"כ התובעת יפנו אל המומחית ויקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר,
החל מבעוד 45 יום מהיום ויידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו
. עליהם לוודאעם זאת כי הבדיקה לא תערך לפני ששכר המומחית שולם.
המומחית תואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתה לבית המשפט בתוך 21 יום ממועד הבדיקה וקבלת המסמכים וממצאי בדיקות הנחוצים לה.
- הצדדים יעבירו למומחית ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.
התובעת תעמוד לכל בדיקה שיתבקשו על ידי המומחית ככל שיתבקשו .
הצדדים ימציאו לידי המומחית- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידה לצורך כתיבת חווה"ד.
באם נדרשים לצדדים צווים כלפי גורמים טיפוליים ולשכות שונות, יוכנו צוים וישלחו לחתימתי, לאחר קבלת וצירוף מראש של עמדת הצד שכנגד.
7. עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובעת- בתוך 15 יום, הנתבעת- בתוך 15 יום נוספים כשהגשת תחשיב נזק ע"י צד כלשהו אינה מותנית בקבלת תחשיב הנזק של משנהו. תחשיבי הנזק יהיו מגובים באסמכתאות ויכללו התייחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 4 ג'.
8. פגרותבתי המשפט תבואנה במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי
המזכירות תואיל לשלוח לצדדים ולמומחית את החלטתי ולרשום ת.פ למשלוח הצעה ליום 5/9/12