אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 7773/03

החלטה בתיק פ 7773/03

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7773-03
03/01/2005
בפני השופט:
אמסטרדם יהודית

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יציבים - תוכנה ומחשוב בע"מ
2. ז'ק איסר

החלטה

בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, שנות המס 2003- 2002, נתנה נאשמת 1 (להלן: "הנאשמת") שירותי תוכנה, והיתה "עוסק" כהגדרת חוק מע"מ תשל"ו - 1975.

נאשם 2 (להלן: "הנאשם") היה מנהלה הפעיל של הנאשמת בתקופה הרלבנטית לכתב האישום.

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בכך שלא הגישו במועד 9 דוחות תקופתיים לתקופת הדיווח שבין ינואר - פברואר 2002 ועד יולי - אוגוסט  2003.

עובר להקראת כתב האישום לנאשמים והרשעתם, תוקן כתב האישום המקורי על ידי צירוף שתי עבירות נוספות:  אי הגשת דוחות במועד לחודשיים מאי - יוני 2003, יולי - אוג' 2003.

בדיון בתאריך 8.1.03 ביקש הנאשם לצרף כתב אישום שעניינו עבירות מס הכנסה, ובית המשפט דחה את הדיון לתאריך 26.11.03.

במועד הנ"ל, התברר כי טרם נפתח תיק חקירה בעניין אי העברת ניכויים.

הנאשם ציין כי הוא ניהל חברה בשם קלוקוייז טכנולוגיות בע"מ, (להלן: "חב' קלוקוייז"), וחוב הניכויים של חברה זו לפקיד השומה הסתכם בסכום המתקרב ל- 400,000 ש"ח.  על מנת להסיר המחדלים של חב' קלוקוייז כלפי רשויות מס הכנסה, הוא נטל הלוואה מהנאשמת, שאף אותה הוא ניהל, וזאת על סמך הבטחת בעלי המניות של חב' קלוקוייז שהם יחזירו את ההלוואה לנאשמת.

מסתבר איפוא, שלאחר שהנאשם השתמש בכספי הנאשמת, לא היה ביכולתה של האחרונה לשלם את הדוחות התקופתיים , ורשויות מע"מ הזדרזו והגישו כתב אישום בתיק דנן.

על מנת לאפשר לנאשם להסיר את המחדלים בתיק דנן, נדחה הדיון לבקשתו, לתאריך 24.12.03.

במועד הנ"ל הסתבר כי במהלך התקופה הנדחית שולם הדו"ח התקופתי לחודש ספט'- אוק' 2003, ולבקשת הנאשם ניתנה דחייה נוספת על מנת שיסיר מלוא המחדלים.

בתאריך 25.3.04, הסתבר כי הנאשם לא עשה דבר במהלך שלושת החודשים של התקופה הנדחית, ולטענתו, הוא לא פעל להסרת המחדלים בשל חוסר באמצעים.

מאחר וחלפה מחצית השנה מאז הגשת כתב האישום, ושנתיים מאז ביצוע העבירה הראשונה, ונוכח העובדה שהנאשם לא פעל להסרת המחדלים במהלך התקופה הנדחית שבין דצמ' 2003 ועד מרץ 2004 - החלטתי שלא ליתן דחייה נוספת, וכי על הנאשמים להשיב לכתב האישום המתוקן.

הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום, והורשעו על פי הודאתם.

לבקשת הנאשם נדחו הטיעונים לעונש למועד אחר - 5.7.04, וזאת על מנת לאפשר לנאשמים להסיר מחדליהם עובר למתן גזה"ד.

בתאריך 5.7.04 הודיע הנאשם לבית המשפט, כי הוא אכן הסיר מחדליו, והוא עתר לבית המשפט לאפשר לו להמיר כתב האישום בקנס מינהלי.

בית המשפט הסביר לנאשם, כי בשלב זה לא ניתן "להחזיר את הגלגל לאחור", לשלב שבטרם הרשעה. אשר על כן, בקשתו של הנאשם נדחתה, אך הטיעונים לעונש לא נשמעו במועד הנ"ל, וזאת מאחר והסתבר כי הנאשם נותר חייב למאשימה סך 5,000 ש"ח (סכום קרן), והמאשימה הודיעה כי אם יוסרו המחדלים במלואם - היא לא תעתור להטלת עונש של מאסר בפועל על הנאשם.

במועד הנדחה - בתאריך 5.9.04, היה הנאשם מיוצג ע"י עו"ד גרוס אשר ביקש לדחות את הטיעונים לעונש, ובקשתו נענתה.

במועד החדש שנקבע לטיעונים לעונש- ישיבת ביהמ"ש בתאריך 2.11.04, (כשנה ורבע לאחר הגשת כתב האישום, ולמעלה משנתיים ומחצה לאחר ביצוע העבירות הראשונות נשוא כתב האישום), עתר עו"ד גרוס לקבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו של הנאשם במטרה להשיג ביטולה של הרשעתו.

ב"כ המאשימה התנגד לבקשה לקבלת תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, וטען כי אין עסקינן במקרה שתכליתו שיקום הנאשם. לדבריו, הנאשמת נתנה שירותי תוכנה, והנאשם היה מנהלה הפעיל, הנאשמים הגישו באיחור 9 דוחות תקופתיים, כשסכום המס  הנובע מהם מגיע לסך של כ- 100 אלף ש"ח, והתשלום שולם באיחור של 17 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ