אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 7142/04

החלטה בתיק פ 7142/04

תאריך פרסום : 25/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7142-04
13/04/2005
בפני השופט:
פלד מרדכי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שביט
הנתבע:
מרנין ירונה
עו"ד אלי כהן
החלטה

בשנת 1994 התקבלה הנאשמת לעבודה, בחברת אס. ג'י. די. הנדסה בע"מ (להלן: "החברה"), שבעליה דב כהן (להלן: "המתלונן"), הינו גם הבעלים של חברת בת -   היא חברת ברק אווירונאוטיקה ומערכות בע"מ (להלן: "ברק").

במסגרת עבודתה בחברה חתמה הנאשמת על הצהרת סודיות, להימנע מלעשות שימוש במידע שצברה, למטרות אחרות, ללא אישור המתלונן או קב"ט החברה וכן להימנע מלהוציא רשומות מתחומי החברה, ללא אישור.

בשנת 96' מונתה הנאשמת כמנהלת השיווק בחברה.

בשנת 99' נחתם הסכם בין המתלונן לנאשמת, לפיו יפעלו במשותף, במסגרת חברת ברק, להפעלת עסק של כח אדם, וסוכם כי הנאשמת תהיה שותפה ומנהלת בפועל ב"ברק" ותזכה ל-50% מריווחי החברה.

בשנת 2003, הפסיקה הנאשמת את עבודתה בחברה, נוכח צימצומים שנעשו והמשיכה את עבודתה בברק בלבד, שאז התגלעו חילוקי דעות בינה לבין המתלונן בכל הנוגע לכספים המגיעים לנאשמת מברק, ועל רקע סכסוך זה ומתוך רצון לפגוע במתלונן, שלטענת הנאשמת קיפחה ומנע ממנה את הכספים המגיעים לה, פנתה הנאשמת לחברה מתחרה, וזאת בחודש ינואר 2004 והציעה ליתן מידע על פרוייקטים שונים בתחום התעופתי, לרבות סיוע באיתור כח אדם.

כמו כן, נטלה באותה עת מסמך, ללא ידיעת המתלונן, בנוגע לפרוייקט והצעת מחיר של החברה, והעבירה את תוכנו לידיעת הבעלים של החברה המתחרה, שפעל על סמך המידע שהועבר אליו והציע הצעת מחיר לפרוייקט. כן העבירה לבעלים של החברה המתחרה מסמכים, שעניינם קורות חיים שהוגשו לחברה ולברק וזאת במטרה לסייע לו בבחירת כח אדם.

הנאשמת הודתה איפוא, בעבירה של מרמה והפרת אמונים בתאגיד, על פי סעיף 425 לחוק העונשין, וביקשה שלא להרשיעה, ועל כן הופנתה לשירות המבחן, שהמליץ על אי הרשעתה. סניגורה עותר לקבל המלצה זו.

המאשימה שוללת את עמדת שירות המבחן ומדגישה כי מדובר במעשה של מעילה באמון המעביד, שיש לו השלכות כלכליות נרחבות, כשלצד העבירה בה הודתה, נקבע על ידי המחוקק, עונש של 3 שנות מאסר, שיש בו ללמד על מידת חומרה לא מעטה שראה המחוקק בעבירה מעין זו. על כן, עתרה ב"כ המאשימה להרשעת הנאשמת ולהטלת עונש מאסר מותנה עליה.

הנאשמת כשלה, כאמור, במעשה עבירה, נוכח אותו סכסוך, שפרץ בינה לבין המתלונן ובגינו הגישה תביעה, שנענתה בתביעה שכנגד, מצד המתלונן.

כמו כן, כמסתבר, פנתה הנאשמת בתביעה לבית הדין האזורי לעבודה, שבמסגרתה ניתן לה סעד זמני, נוכח הסכמה אליה הגיעו הצדדים, כפי שהוצג בפני (בש"א 3909/04, עב. 4918/04).

בתסקיר שהומצא מטעם שירות המבחן, הובא רבות ממצבה האישי והמשפחתי של הנאשמת, שהגיעה להשגים בלימודיה, שמנהלת כעת עסק עצמאי לניהול פרוייקטים הנדסיים, כאשר צויין, כי הרשעה בדין עלולה לפגוע בהמשך עיסוקה, בתחום בו למדה והשקיעה רבות.

כן צויין, כי הנאשמת מגלה מודעות לכשלונה בפרשה זו, והיא מצרה על כך.

מדובר בכשלון חד פעמי של הנאשמת, שנעוץ, כמסתבר, בתסכול, שהתעצם, נוכח אותו סכסוך כספי שפרץ בינה לבין המתלונן.

אכן, אין להקל ראש בחומרת העבירה שבצעה הנאשמת, כשהרקע לביצועה הובא לעיל.

עם זאת, מדובר, כאמור, בכשלון חד פעמי של הנאשמת, שהוא בבחינת אירוע חריג ויוצא דופן באורח החיים הנורמטיבי, שאפיינה לאורך השנים, ונראה כי הפיקה את מלוא ליקחה.

הנאשמת נקטה בצעד שמהווה חריג להתנהגותה התקינה לאורך השנים, וזאת מתוך תחושת תסכול שליוותה אותה ועל כך הינה מצרה עד מאוד, ונראה כי הפנימה את מהות כשלונה.

נראה כי הרשעה בדין עלולה להוות אבן נגף בהמשך דרכה של הנאשמת ולמנוע ממנה אפשרויות תעסוקתיות, בתחום עבודתה, שהינו תחום ייחודי ומצומצם.

בנסיבות האמורות ומתוך שנתתי דעתי לנסיבות הנוגעות לביצוע העבירה בה הודתה, עברה התקין, חרטתה, והפגיעה הצפוייה לנאשמת, אם תורשע בדין, נראה כי במכלול הנתונים, האמור, ניתן וראוי ליתן עדיפות במקרה זה לאותם היבטים המטים את הכף לכיוון אי ההרשעה, כאשר הרשעה עלולה, בנסיבות האמורות לפגוע יתר על המידה בנאשמת ולהוות מחסום של ממש במישור התעסוקתי הנוגע לה. נראה איפוא, בסיכומם של דברים, כי ניתן לכלול מקרה זה באותו תחום של מקרים חריגים, בהם ניתן להמנע מהרשעה (ראה ע.פ. 2083/96, כתב נגד מדינת ישראל).

ניתן איפוא, כנגד הנאשמת צו לשל"צ, ללא הרשעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ