אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 7007/08

החלטה בתיק פ 7007/08

תאריך פרסום : 01/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
7007-08,1132-08
23/01/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ג'מאל סעדי
החלטה

מונחת בפניי בקשת המאשימה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום והמייחס לו עבירות לפי ס' 329(א)(1) + 329 (ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"); חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות עבירה בניגוד לס' 333 + 335(א1) לחוק העונשין; איומים עבירה בניגוד לס' 192 לחוק העונשין.

א.    כתב האישום וטענות הצדדים:

בכתב האישום נטען, כי ד.פ. (להלן: "המתלוננת") הינה גרושתו של הנאשם וככזו בת משפחה.

בתאריך 6.1.08 בשעה 14:00 או בסמוך לה, בעודה הולכת בשדרות בן גוריון עצר לידה רכב ובו הנאשם שצעק לעברה "יא זונה". המתלוננת המשיכה ללכת תוך שהתעלמה מהנאשם, או אז, יצא הנאשם מהרכב, תפס את המתלוננת בשער ראשה והכה את ראש המתלוננת במדרכה וברכב, ואז, כשהמתלוננת הייתה שרועה על המדרכה, שגבה לכיוון המדרכה, התיישב עליה הנאשם והכניס את אצבעותיו לעיניה בעוצמה עד שהמתלוננת הרגישה כי עיניה יוצאות מחוריהן.

בהמשך לקח הנאשם מקל הליכה מעובר אורח ותוך שהוא אומר לה שיהרוג אותה, היכה את המתלוננת באמצעות המקל ובאמצעות מכשיר טלפון סלולארי בעוצמה בראשה. לאחר שנפלה המתלוננת עקב המכות על הארץ היכה הנאשם את המתלוננת באגרופיו בכל גופה וכן בעט בה בכל חלקי גופה ברגליו.

כל העת עמד מ.ס. בנם המשותף בן ה- 12 של המתלוננת והנאשם בסמוך להוריו וצפה במתרחש תוך שהוא בוכה וצועק לאביו הנאשם שיפסיק להכות את אימו ולאימו שתברח.

עובר אורח שעבר במקום וראה את התקיפה חטף מידי הנאשם את המקל זרק אותו ואמר לנאשם שיעזוב את המקום. הנאשם איים על המתלוננת כי יקח סכין וירצח אותה, הוסיף כי אינו מפחד מהמשטרה ועזב את המקום.

המתלוננת הובהלה באמבולנס לבית החולים שם אובחנו אצלה שטפי דם בעיניה ובראשה וכן חור בלחמית של עין שמאל.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשם את העבירות המנויות ברישה החלטתי זו.

ב"כ המאשימה טען לקיומן של ראיות לכאורה והפנה לראיות המצויות בתיק. בין היתר הפנה להודעתה של המתלוננת ולהודעת עדי הראיה. כן הפנה לתעודות והתיעודים הרפואיים הנמצאים בתיק.

בהמשך טען ב"כ המאשימה לקיומה של חזקת מסוכנות כאמור בס' 21(א)(1)(ג)(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו- 1996 (להלן: "החוק") ולקיומה של עילת מעצר בשל מסוכנות וטען כי לא ניתן לאיין את מסוכנותו בשחרור לחלופת מעצר. עוד טען ב"כ המאשימה לקיומה של עילת מעצר בשל חשש מפני שיבוש מהלכי משפט או התחמקות מהדין.

ב"כ הנאשם הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר, אך ביקש כי הנאשם ישלח להכנת תסקיר מעצר.

ב.     ראית לכאורה:

לאחר שעיינתי בתיק החקירה נחה דעתי, כי קיימות ראיות לכאורה לסיבוך המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

עיקר החומר הראייתי מבוסס על עדותה של המתלוננת אשר מכירה ומזהה את המשיב ועל עדויות אחרות אשר מחזקות את גרסת המתלוננת כפי שהיא נטענת ע"י התביעה.

כן יש לציין עוד כי ממחקר התקשורת ניתן ללמוד, כי המשיב נכח בזירה הנטענת או בסמוך לה בזמן המתואר באישום.

אני רואה לנכון לציין, כי יש להצר על כך כי לא נערך מסדר זיהוי לעד מיסרה חליל אשר נתן הודעה מפורטת אודות מה שהתחולל לנגד עיניו. יש לציין, כי הלה מסר בחקירתו כי יש ביכולתו לזהות את אותו אדם אשר תקף את המתלוננת אך ביקש כי הוא לא יזוהה ע"י הנאשם. כאמור מסדר כזה לא נערך.

המשיב הכחיש את החשדות המיוחסים לו ואף בנם של המתלוננת והמשיב שנטען כי נכח בזירה הכחיש כי הבחין באביו תוקף את אמו. יחד עם זאת, אין באמור כדי לפגוע בראיות הלכאוריות שהצטברו בתיק. יש לזכור, כי בית המשפט בשלב זה אינו בוחן ממצאי מהימנות. הלכה היא  שאין בית המשפט בשלב זה עוסק בקביעת "ממצאים מרשיעים או מזכים" ואף אינו עוסק בסיכום הראיות בתיק ובהכרעה באשמה. בית המשפט בשלב זה דן בהערכת ערכן הגולמי של הראיות שהצטברו בפניו ומעריך את סיכוי ההרשעה על בסיס זה (ראו: בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל פ"ד (נ(2) 133, (1996)); בש"פ 7962/06 שטרית נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 9.10.06)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ