אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 6663/05

החלטה בתיק פ 6663/05

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6663-05
12/09/2006
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אפרת טרויים
הנתבע:
בן דיין אליהו - נוכח
עו"ד סנדי אלמוגי
החלטה

1.      כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי הסעיפים 334+ 335(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז- 1977, בכך שחבט במתלונן במקל בכל חלקי גופו וגרם לו לחבלות ושטפי דם. המתלונן הובהל לבי"ח שם טופל, בין היתר, ע"י תפירת הפצעים הפתוחים שנגרמו לו לפי הנטען בתקיפה.

2.      בטרם הקראה, העלתה באת כוח הנאשם טענה מקדמית לפיה יש למחוק את כתב האישום שהוגש מבלי שהתביעה מילאה אחר הוראות סעיף 60א(א) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב- 1982 (להלן חסד"פ), להודיע לחשוד בעבירה מסוג פשע על קבלת חומר חקירה בעניינו, ובכך מנעה מהנאשם לפעול על פי ס"ק ד' לאותו סעיף, דהיינו, לממש את זכותו לשימוע בטרם הגשת כתב האישום. לדעת ב"כ הנאשם, מחדלה של התביעה, מהווה הפרת זכותו של הנאשם להליך הוגן ופוגע בהגנתו.

אליבא דהגנה, אי מתן ההודעה הנ"ל מהווה, לפי סעיף 149(3) לחסד"פ "פגם או פסול בכתב האישום", ועל כן יש להורות על ביטול כתב האישום מכוח סעיף 150 לחוק.

3.      סעיף 60א הנ"ל שהוסף לחסד"פ ב- 18.7.00, מעניק לחשוד בעבירה מסוג פשע זכות שימוע בכתב: פנייה בכתב לרשות התביעה המטפלת בעניינו שלא להגיש נגדו כתב אישום. זכות זו קמה לו תוך 30 יום מיום קבלת ההודעה לפי סעיף 60א(א), על העברת חומר חקירה בעניינו לידי התביעה.               

וזו לשון שני הסעיפים:

סעיף 60א(א): "רשות תביעה שאליה הועבר חומר חקירה הנוגע לעבירת פשע תשלח לחשוד הודעה על כך..."

סעיף 60א(ד): "חשוד רשאי, בתוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה, לפנות בכתב לרשות התביעה...בבקשה מנומקת, להימנע מהגשת כתב אישום, או מהגשת כתב אישום בעבירה פלונית..."

4.      בתיק שבפני, התביעה אישרה שכתב האישום הוגש מבלי שניתנה לנאשם הודעה כאמור. לדברי נציג התביעה, מחדלה של המאשימה נעשה בשוגג ובתם לב והיא מבקשת לתקנו ע"י עריכת שימוע לנאשם בשלב הנוכחי, כלומר אחרי הגשת כתב האישום ולפני תשובת הנאשם לאישום. התביעה מתנגדת לבקשת ההגנה למחיקת כתב האישום, ותחת זאת מציעה לדחות את מועד ההקראה כדי לאפשר לנאשם, לפני פתיחת המשפט, לקיים את הליך השימוע. לגישת התביעה, מחדלה אינו מחייב ואינו מצדיק את ביטול כתב האישום.

ואלה נימוקי התביעה לעמדתה:

-           סעיף 60א אינו מטיל על התביעה סנקציה בשל אי עמידה בחובת ההודעה, כדוגמת הסנקציה הקבועה בסעיף 77 לחסד"פ הדן בזכות העיון בחומר חקירה.

-          הבקשה לביטול כתב האישום מועלית כטענה מקדמית. גישת הפסיקה לטענה מקדמית של "פגם או פסול בכתב האישום", הינה שיש להעדיף את תיקונו על פני ביטולו; "יש טעם והצדקה לביטולו של כתב האישום מכוחה של טענה זו, רק: במקום שיש חשש של ממש שהנאשם קופח בהגנתו וריפוי הפגם על ידי תיקונו אינו מועיל, או במקום שבו לוקה כתב האישום באי חוקיות; או שקיים ספק בדבר "הגינותו" של הדיון על פיו"- קדמי "על סדר הדין בפלילים" תשס"ג עמ' 942). להבנת התביעה, מתן הזדמנות ואפשרות לנאשם לקיים את הליך השימוע עתה, יסיר את הפגם ואת החשש לפגיעה בהגנתו.

-          טענה נוספת- נכונה עובדתית- היא שההגנה לא העלתה בטיעוניה כל נימוק ענייני-קונקרטי לפגיעה בזכויותיו של הנאשם כתוצאה  מאי קיום חובת ההודעה, ועל כן, לדעת התביעה, ניתן לקיים את תכלית הסעיף, קרי מימוש זכות השימוע, גם בשלב שאחרי הגשת כתב האישום ולפני ההקראה וזאת מבלי למחוק את כתב האישום.

5.      מאידך, לדברי ההגנה, קבלת עמדת התביעה, מרוקנת את סעיף 60א מתוכנו ונוגדת את כוונת המחוקק; לא הרי שימוע שנערך לפני הגשת כתב האישום כשימוע אחרי הגשתו, לאחר שהתביעה גיבשה כבר עמדתה לגבי חומר החקירה שבפניה וניסחה כתב אישום. על התביעה לגלות פתיחות ונכונות לבחון נימוקיו של נאשם בהליך השימוע וכתב אישום שהונח בפני בימ"ש, מצר, מן הסתם, את שיקול דעתה.

    הסנגורית סבורה, כי הפתרון היחידי והראוי למצב שנוצר, הוא מחיקת כתב אישום וקיום שימוע בפני תובע אחר או גורם תביעה אחר. לשיטת ההגנה, לאחר השימוע, אם התביעה לא תשתכנע שיש לסגת מכתב האישום, תוכל להגישו מחדש.

6.       הגנה מפנה לדברי ההסבר להצעת החוק, יובאו להלן, ולהחלטות בתי משפט שלום בהן התקבלה הטענה וכתבי האישום נמחקו;

    ראה ת.פ שלום י-ם 3251/05 מ.י נ' חב' תותי בע"מ (פורסם בתקדין); ת.פ שלום קריות 1612/05 מ.י נ' אזולאי (פורסם באתר נבו); ת.פ שלום י-ם 2320/05 מ.י נ' אלקטרו מנוע י-ם בע"מ (פורסם באתר נבו) וכן ת.פ שלום י-ם 5049/05 מ.י נ' רדקו אלכסנדר (פורסם בתקדין).

7.      הסוגיה שבמחלוקת טרם נבחנה בערכאת ערעור ונדונה עד כה בבתי משפט שלום, למעט החלטה אחת של בימ"ש מחוזי בשבתו כערכאה דיונית, ראה ת"פ מחוזי חיפה 5039/06 מ.י נ' אסידו מנחם (פורסם בתקדין). פסיקת בתי משפט השלום אף היא אינה אחידה; יש הסוברים כי אי עמידה בהוראות סעיף 60א הנ"ל תוצאתה ביטול-מחיקה של  כתב אישום, ואילו דעתם של אחרים היא, שאי קיום חובת ההודעה לא תביא בהכרח לביטולו וניתן לרפא את הפגם על ידי עריכת השימוע בצילו של כתב האישום שהוגש כבר; ראה ת"פ שלום חיפה 3611/05 מ.י נ' ביאטריס בלויסה (פורסם באתר נבו); ת.פ שלום אשקלון 1241/05 פרקליטות אשקלון נ' חביב פור יוסף.

ההלכה המנחה כיום היא אפוא זו שנקבעה בפסה"ד המחוזי בעניין אסידו, שם נקבע "שלא כל פסול  או פגם בכתב האישום יביאו לתוצאת הבטלות", וכי "הסעד המועדף הינו בדרך של ריפוי הפגם כדוגמת מתן שימוע חילופי, זאת  מאחר וסעיף 60א במהותו, בסופו של יום, מטרתו להבטיח שלא תקופח הגנתו של הנאשם ".

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ