אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 4654/05

החלטה בתיק פ 4654/05

תאריך פרסום : 03/03/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4654-05
10/05/2007
בפני השופט:
פלד מרדכי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שקים
הנתבע:
ליברמן ויויאן
עו"ד שאול צור
החלטה

הנאשמת הודתה בעובדות כתב האישום, מתוכן עולה כי בתאריך 3.8.04, בשעה 10.00 לערך, בחנות "פרפקט ליין", בבני ברק (להלן: "החנות"), תקפה את מנהלת הסניף, אורית (מואלם-מור) ברונר (להלן: המתלוננת), בכך שהיכתה אותה ושרטה אותה, קרעה את גופיית המתלוננת וגרמה לה חבלות שהתבטאו בשריטות מרובות ומדממות. כן הוסיפה איומים כי:  "תשבור את החנות".

הנאשמת הודתה אפוא בעבירות על פי סעיף 380, 192 ו-452 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

הנאשמת כפרה תחילה במיוחס לה וטענה להגנה עצמית, ולאחר שנשמעו ראיות התביעה ועדותה שלה, במסגרת פרשת ההגנה, הודתה כאמור בעובדות כתב האישום והופנתה לשרות המבחן, שהמציא תסקיר בעניינה, שהמליץ על אי הרשעתה.

המאשימה עומדת על הרשעת הנאשמת נוכח מכלול התנהגותה התוקפנית, כמפורט לעיל. מסתבר, מתוך הראיות שהובאו, כי מעשה התקיפה ארע על רקע טרונייתה של הנאשמת שרכשה 3 מקלחונים בחנות והביעה את מחאתה על כך שאלו סופקו לה ללא האבזור הנלווה להם. משנתבקשה על ידי המתלוננת לצאת מהחנות, נוכח מחאתה הקולנית והמתלהמת, התעצמה תגובתה עד כדי תקיפת המתלוננת, כאמור.

הנאשמת הביעה צער וחרטה על התנהגותה זו.

בתסקיר שהומצא ושהמליץ על אי הרשעתה, הובא רבות ממצבה האישי והמשפחתי של הנאשמת, שהינה נשואה ואם לשני ילדים קטנים. בתסקיר צוין עוד כי בתחילת שנות השלושים לחייה ועם סיום לימודיה האקדמאים, חלה התדרדרות במצבה הבריאותי והתגלה, בסופו של דבר, כי הינה סובלת ממחלה נדירה, שיש לה השלכות גם על מצבה הנפשי וכי הינה מטופלת באופן אינטנסיבי בתרופות (ראה ס/1א). כיום הינה עובדת בתחום של ניהול חשבונות פיננסים.

כפי שעלה מהתסקיר, הנאשמת חשה נפגעת מיחסה של המתלוננת, שלדעתה היה בלתי הולם, והגיבה באופן נמהר, כמפורט לעיל, כשהיא מודעת כעת לחומרת התנהגותה ומצרה בגינה.

שרות המבחן ציין כי מדובר בארוע חריג ויוצא דופן בחייה של הנאשמת, על רקע התנהגות נורמטיבית לאורך כל חייה. צוין עוד כי הנאשמת מעוניינת לשוב ולהשתלב בעתיד בעבודה בתחום לימודיה האקדמאים, כפי שאלה פורטו בתסקיר, והרשעה בדין עלולה להוות לדידה אבן נגף, לעתיד לבוא. על כן הומלץ על הטלת של"צ, ללא הרשעה.

אין לי אלא לחזור ולציין כי אי הרשעה הינה חריג לכלל המחייב הרשעה משהוכח ביצועה של עבירה, אלא שבמקרים בהם אין יחס סביר בין הנזק הצפוי לנאשם מן ההרשעה לבין חומרתה של העבירה, ינקוט בית המשפט בצעד חריג זה של אי הרשעה (ר"ע 432/85 גדעון רומנו נ' מדינת ישראל תק-על 85(3), 737 וכן ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל פ"ד נב(3), 337).

בפסק דין כתב לעיל נקבעו שיקולים של שיקום הנאשם, מחד גיסא ושיקולים של אינטרס הציבור, מאידך גיסא, שיש לשקלם בבוא בית המשפט לבחון את נושא אי ההרשעה ובאלו, האם מדובר בעבירה ראשונה ויחידה של הנאשם, חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, הסבירות שהנאשם יעבור עבירות נוספות, האם מדובר בדפוס של התנהגות כרונית או בהתנהגות מקרית, יחסו של הנאשם לעבירה ונטילת אחריות והשפעת ההרשעה על תחום פעילותו של הנאשם, לרבות הצורך בהרתעה והאינטרס הציבורי הנמצא נפגע.

הארועים בגינם הורשעה כאמור הנאשמת נושאים חותם של חומרה משמדובר בהתפרצות שהיתה כרוכה באלימות כנגד המתלוננת, שעילתה תסכול שחשה הנאשמת, כמסתבר  , נוכח זאת שחשה שתלונתה אינה זוכה למענה נאות.

מנגד, מדובר בנאשמת, שעברה הינו ללא רבב, שמצרה על מכלול התנהגותה, כמפורט לעיל, הפיקה את לקחה ובטאה חרטה על התנהגותה, שהינה בגדר כשלון חד פעמי.

אמנם, אין באמור לעיל כדי להקנות צביון מקל להתנהגותה האימפולסיבית התמוהה, שנכרכה בה אלימות כלפי המתלוננת. עם זאת, במכלול שהובא לעיל ומתוך שנתתי דעתי למפורט בתסקיר שרות המבחן, שהביא רבות ממצבה המשפחתי ואף ממצבה הרפואי של הנאשמת ונוכח עברה התקין, חרטתה והפגיעה הצפויה לנאשמת גם בתחום התעסוקתי, אם תורשע ומשנראה כי מדובר בהתנהגות שלא תחזור על עצמה, כשהנאשמת הפיקה את מלוא לקחה ומצרה על התנהגותה, נראה כי בסיכומם של דברים ניתן, באורח חריג, לכלול מקרה זה באותו תחום של מקרים חריגים, בהם ניתן להימנע מהרשעה.

ניתן אפוא כנגד הנאשמת צו לשל"צ, ללא הרשעה.

השל"צ יהיה בהיקף של 100 שעות ויבוצע בפנימיית "הכפר הירוק", בהתאם להנחיות שרות המבחן.

הנאשמת תחל בביצוע השל"צ בתאריך 11.3.07.

בנוסף אני מחייב את הנאשמת בתשלום פיצוי כספי בסך 5,000 ש"ח למתלוננת. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לשרות המבחן.

בתום ביצוע השל"צ יומצא דו"ח משלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ