אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 4040/07

החלטה בתיק פ 4040/07

תאריך פרסום : 29/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4040-07
16/10/2007
בפני השופט:
א. שיף (אב"ד) ח' הורוביץ ו-צ' קינן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מוחמד בן תאופיק גורבאן יליד 1975
2. זעים בן חליל גורבאן יליד 1968
3. תאופיק בן מופיד גורבאן יליד 1987
4. זכי בן מופיד גורבאן יליד 1989
5. עדנאן בן באסם עמאש יליד 1989

החלטה

1.         בפניי בקשה שהגישו הנאשמים 1 ו-2 לפסילתי, עפ"י סעיף 77א'(ב) לחוק בתי המשפט, מלישב בהרכב השופטים שנקבע לדון בעניינם.

2.         הבקשה הומצאה ביום 2.10.07, לאחר שהתקיים בפני ההרכב דיון, במהלכו נתבקשה תגובת ב"כ הצדדים לעובדת קיומו של דיון פורמלי, בפני, בשלב בקשת המעצר. כל הסניגורים, ובכללם עו"ד שלבי ממשרד עו"ד שרמן, ב"כ הנאשמים  1 ו-2, הבהירו כי אין התנגדות להרכב, מאחר שבמהלך הדיון בפני לא נחשפתי לחומר ראיות כלשהו.

            כבר בשלב זה יצויין, בניגוד לאמור בבקשה, שעו"ד שלבי היה נוכח בעצמו בדיון בבקשת המעצר והשתלשלות הענינים ידועה לו באופן בלתי אמצעי.

3.         הבקשה אין בה ממש.

            ראשית, בשל העובדה שעו"ד שלבי עצמו נכח בדיון בבקשת המעצר, ובשל כך, אם סבר שיש מקום לפסילתי היה אמור לטעון זאת בהזדמנות הראשונה, היינו במהלך הדיון ביום 19.9.07, שבו אישר הוא עצמו שאין טענה לפסלות.

            משלא נטענה הטענה בהזדמנות הראשונה, די בכך כדי לדחותה על הסף (ע"א 8124/06 מיום 11.3.07, ע"א 1427/06 מיום 23.8.06).

            גם לגופו של ענין אין ממש בטענה, כפי שיעלה מפרוט השתלשלות הענינים שלהלן.

4.         כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום ביום 23.7.07 ובד בבד נתבקש מעצרם עד לסיום ההליכים.

            עם פתיחת הדיון במעצרם, ביקשו הסניגורים לדחות את המשך הדיון ליום 28.8.07 כדי לאפשר להם ללמוד את חומר החקירה. במעמד זה הנאשמים 1 ו-2 היו מיוצגים על ידי עו"ד אבנון, אך בשלב זה זהות עורכי הדין שייצגו אותם בהמשך לא היה ברור.

            ביזמת המאשימה, נקבע דיון מוקדם יותר, ליום 5.8.07, כדי למנוע מצב בו יהיו הנאשמים נתונים במעצר למעלה מ-30 יום ללא דיון לגופו של ענין.

            ביום 5.8.07 טרם הוסדר ענין היצוג בענינם של נאשמים 1 ו-2, אך עו"ד שלבי ממשרד עו"ד שרמן הצהיר כי לצורך ישיבה זו ייוצגו הנאשמים על ידי משרד עו"ד שרמן, והצהיר כי קיימת הסכמה להמשך מעצר וביקש לקיים את הדיון לגופו של ענין ביום 28.8.07, מועד שעד אז יוסדר ענין הייצוג וב"כ הנאשמים ילמדו את חומר הראיות.

5.         הדיון נקבע ליום 28.8.07 ואמור היה להתקיים בפניי במסגרת תורנות בפגרה, בשעה 08.30.

            בבקרו של יום הדיון, הגיעה "בקשה" של עו"ד שרמן לדחות את הדיון לשעות הצהריים. בשלב זה כבר הובאו כל הנאשמים לאולמי ובמקום נכחו עו"ד מג'דלה מטעם הנאשמים 3 ו-4 ועו"ד בריק מטעם ב"כ נאשם 5.

            ב"כ הנאשמים 5-3 ביקשו לפצל את הדיון.

            הדיון בענינו של נאשם 5 הסתיים באותו מעמד, בהסכמת בא כוחו, שאישר קיומה של תשתית ראייתית לכאורית שייתרה צורך בדיון לגופן של ראיות.

            הדיון לגבי יתר הנאשמים נדחה להמשך היום.

            באותו מעמד הסתבר כי ענין יצוגם של הנאשמים 1 ו-2 טרם הוסדר באופן סופי, ולפיכך הוריתי לסנגוריה הציבורית למנות עורך דין שייצגם בהמשך הדיון שנקבע כאמור לעיל.

6.         במועד הנדחה הופיע עו"ד שרמן ביחד עם עו"ד שלבי ממשרדו, והצהיר כי הוא מייצג את הנאשמים 1 ו-2 רק לענין המעצר וביקש לדחות את המשך הדיון ליום 18.9.07.

            ב"כ הנאשמים 3 ו-4 הצהירו, לענין מרשיהם, כי קיימות ראיות לכאורה ויש עילת מעצר וביקשו דחיית הדיון לצורך בדיקת חלופת מעצר בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ