אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 40306/03

החלטה בתיק פ 40306/03

תאריך פרסום : 18/06/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40306-03
03/03/2005
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה
עו"ד כהנא
עו"ד תדמור
הנתבע:
1. . ג'רבי יגאל
2. ג'רבי מבורך
3. ג'רבי חיים

עו"ד כהן יוסף
עו"ד פנינת ינאי

עניינה של החלטה זו הוא בקשת המאשימה להעדתם של שלושה עדי התביעה, העומדים לדין, בפרשיית הבנק למסחר, כל אחד מהם בנפרד, שמשפטיהם טרם נסתיימו, ואלו הם העדים:

1)                   בנימין רביזדה עת/21 (נאשם ב-ת.פ. 40183/02 מחוזי ת"א).

2)                   אהרון אוהב ציון עת/22 (נאשם ב-ת.פ. 40183/02 מחוזי ת"א).

3)                   אילן אבוזמיל עת/23 (נאשם ב-ת.פ. 40193/02 מחוזי ת"א).

בנדון הבקשה האמורה הגישו לי הצדדים טיעונים בכתב והוסיפו עליהם בעל פה, בישיבת בית המשפט ביום 16.2.2005.

טענות הצדדים

לטענת המאשימה, אין כל מניעה להעדתם של העדים הנ"ל בטרם נסתיים משפטם שלהם, וזאת משני טעמים:

א)                  אין העדים בגדר "שותפים" לדבר עבירה של הנאשמים כאן.

ב)                  גם אם נקודת המוצא היא כי מדובר בעדים שהינם "שותפים לעבירה", אין כל מניעה עניינית להעדתם בחריגה מ"הלכת קינזי", הידועה מ-ע.פ. 194/75 קינזי נ' מ"י, פד"י ל(2) 471 (להלן: הלכת קינזי), מאחר ובעניינם של שלושת העדים לא מתקיימים הרציונלים העומדים בבסיס הלכת קינזי, המונעת העדתו של "שותף לדבר עבירה" נגד שותפו, בטרם נסתיים משפטו ונגזר דינו.

מנגד, טענו ב"כ הנאשמים, כי אין להתיר העדתם של העדים הנ"ל משום הנימוקים הבאים:

א)                  חרף טיעוני המאשימה, כי אין מדובר ב"שותפים", המאשימה עצמה ראתה ורואה בנאשמים, שותפים לדבר עבירה לעדים הנ"ל, וכך גם להפך; כעולה הדבר מנוסחו של כתב האישום שהוגש בעניינם של הנאשמים כאן, ובהשוואתו עם כתבי האישום שהוגשו נגד העדים הנ"ל, כך שכל אבחנה סמנטית שתעשה המאשימה, אין בה כדי להכשיר את עדות העדים הנ"ל בטענה, כי אין מדובר בשותפים לדבר עבירה.

ב)                  לעדים יכול וקיים אינטרס גלוי או נסתר, להפליל את הנאשמים מתוך אינטרס לזכות בטובת הנאה עתידית כלשהי, במידה ועדותם תהלום את ציפיות המאשימה.

ג)                    עדותם של העדים בטרם נסתיים משפטם, עלולה להיות נגועה באינטרס מובהק של הרחקת האשם מעל עצמם, ו"הדבקתו" בנאשמים כאן.

ד)                  אין כל דחיפות בשמיעת עדותם של העדים, שכן הנאשמים אינם עצורים והם מצדם היו מעדיפים התארכות והתמשכות משפטם שלהם, על פני סיומו המהיר במחיר של פגימה ממשית בתוכן העדויות שיושמעו מפי העדים הנ"ל בטרם נסתיים משפטם שלהם (של העדים), וכלשונם עדיף מבחינת הנאשמים "עינוי דין על פני עיוות דין".

ה)                  בית המשפט כאן בהרכב אחר, כבוד השופט טימן וכבוד השופט עדנה קפלן-הגלר, פסקו בסוגיה זהה, שאז לא התירו העדתם של עדים בחריגה מהלכת קינזי, כך שאין זה ראוי כי בית המשפט בשל השינוי בהרכבו האישי יפסוק אחרת בענין דומה.

הלכת קינזי

הלכת קינזי ידועה לכל ואין ברצוני להאריך בהסבר הרציונלים העומדים בבסיסה, ואסתפק בהבאת תמציתן בלבד.

א)                  החשש מפני עיוות האמת על ידי העד בציפיה לקבלת טובת הנאה מטעם התביעה בשל מסירת עדות מרשיעה כנגד הנאשם.

ב)                  החשש מפני עיוות האמת כאשר העד ירצה לגלגל את האשמה ממנו לפתחו של שותפו לדבר עבירה, תוך הגדלת חלקו של הנאשם נגדו הוא מעיד, ומאידך הקטנת חלקו הוא (של העד השותף).

ג)                    חשש לפגיעה בכלי החקירה הנגדית שעומד לרשותו של הנאשם במידה והעד יסרב לענות לשאלות בטענה, של חשש מפני הפללה עצמית.

ד י ו ן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ