אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 40283/06

החלטה בתיק פ 40283/06

תאריך פרסום : 07/06/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40283-06
23/01/2007
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שירה לייטרוסדורף
הנתבע:
דוד ביזמוט
עו"ד יוסי פרידמן
החלטה

הנאשם הודה במיוחס לו בכתב האישום ומשנתבקש תסקיר בעבורו, הציע בא כוחו הנכבד כי שירות המבחן יבדוק גם, בין היתר, את שאלת הגמילה האפשרית לנאשם, כולל במוסד סגור לגמילה מחוץ לבית המעצר, משמע בקהילה טיפולית סגורה.

על פי הצעת הצדדים הזמנתי תסקיר מטעם שירות המבחן, תוך שהתביעה הבהירה עוד באותה ישיבה, כי בלא קשר עם מה שייאמר בתסקיר שירות המבחן, היא איננה סבורה כי זהו המקרה המתאים להוצאתו של הנאשם מן המעצר עד תום ההליכים בו הוא נתון, לצורך שילובו בקהילה טיפולית, כאמור.

מאחר וביקשתי כי שירות המבחן יתייחס, כאמור, גם לאפשרויות הגמילה של הנאשם, עשה כן השירות והביא לידיעתי, באופן רחב וראוי, את כל המידע הנוגע לעניין, כולל מידע אישי ומשפחתי וכן גם עניינים הנוגעים לאפשרויות גמילתו. בסופו של עניין המליץ שירות המבחן לאפשר לנאשם את ההזדמנות להשתלב בתהליך טיפולי שיקומי במסגרת קהילה טיפולית וכן לאפשר לו את עריכת בדיקות ההתאמה לקהילה שבה מדובר. צריך להדגיש כי למרות הפניה אל אותה קהילה, טרם נקבע, במועד הגשת התסקיר, תאריך להליך הבדיקה בעבורו. היום הודיע בא כוחו הנכבד כי בעקבות פנייתו לרמות יהודה, לפני ימים אחדים, נקבע מועד כזה - 15.2.07.

מתוך התסקיר ברור כי העבירות המבוצעות תדיר על ידי הנאשם, כבן 23 שנים, מאז 1998, יש להן קשר ישיר עם התמכרותו לסמים החל מגיל 14, שאז החל בשימוש בסמים קלים וכחלוף זמן לא רב החל בשימוש בהירואין ובקוקאין. עיון בר"פ ת/1 מצביע על עבירות רבות יחסית במהלך השנים שהזכרתי, ובהן גם עבירות סמים למיניהן, אך גם עבירות אלימות חמורות, כולל הרשעה בשוד מזויין בשנת 2001 שבגינה ריצה שנת מאסר בפועל.

אכן, תמונה אישית עגומה המצטיירת מתוך המידע שבתסקיר ומן העיון בהרשעותיו הקודמות.

במשך השנים נתגבשה פסיקה הקובעת עקרונות באשר לבקשה מעין זו, בנסיבות עניין זה. הוצאתו של עצור עד תום הליכים מזה חודשים אחדים לגמילה אל מחוץ לכתלי הכלא, במסגרת קהילה טיפולית סגורה, היא עניין בלתי שגרתי. היא התבצעה במקרים בעלי ייחוד ובנסיבות מתאימות. על פי עקרונו של דבר נעשו פעולות כאלה כאשר אותו נאשם שדנים בעניינו, החל בהליך הטיפולי-גמילתי, עוד בטרם נעצר בגין מה שביצע. חשיבות הפעולה הזו היא בכך שקיים רצון לא לקטוע את ההליך הזה שהנאשם כבר החל בו ואם החל בו, כאמור, מחוץ לכתלי הכלא, שוקלים, אף מאפשרים, את המשכו באותו מוסד או קהילה.

שאם לא כן, כלומר אם עקרון זה לא יקבל את החשיבות המכרעת, כיצד נוכל לעמוד בפני כל נאשם, שגמר אומר בנפשו לגמול עצמו מן השימוש בסמים, מייד לאחר שנעצר?

אין ספק המוטיבציה של הנאשם הזה להתחילה בתהליך הגמילה היא ממשית. וכפי שצויין בתסקיר, מפיו, הוא כבר החל בפעולות מסויימות לצורך הפסקת השימוש בסמים ובדיקות בכלא אישרו זאת. אלא שניתן גם להבין, גם כאן מפיו, כי מאז מעצרו בשל רצונו להשתלב בתהליך הזה.

האזנתי לבא כוחו הנכבד, שעשה כל מה שניתן בעבור הנאשם, בטיעון ואף בהכנת הרקע ובהעמדת האפשרויות הענייניות לשליחתו לבדיקות התאמה, כנזכר, אינני יכול לומר כי זהו המקרה המתאים לקבל בקשה זו, וזה למרות שהתלבטתי בדבר, כבר בעת קריאת התסקיר בשעה שנתקבל.

בסופו של דבר לנאשם הצעיר הזה עבר פלילי מכביד, יחסית, ולמרות שיכול היה - ואף אני קראתי בין השורות של הדברים האמורים בתסקיר - בסיוע גורמים שונים שטיפלו בו לפני שנעצר, הוא לא פעל במלוא רצינות הדעת לצורך גמילתו, אלא לאחר שנעצר. בנסיבות כאלה, למרות קורות חייו המעציבות, אין הוא שונה, בעיני, מכל נאשם אחר, שהזכרתי קודם לכן, אשר החליט לצאת ממעגל המשתמשים, מייד לאחר שנעצר בגין עבירה חמורה והושם במעצר עד תום ההליכים. ובדבר זה האחרון אינני בא להקל, חלילה, ראש ברצונו הכן של הנאשם להגמל מן הסם, אלא לבחון את עניינו ולראות במה דומה הוא לאחרים ובמה שונה הוא, שאם לא כן יש לשחרר כל עציר במצבו לטיפול גמילתי בקהילה סגורה מחוץ לכלא.

עם כל הצער שבדבר אינני יכול לקבל את המלצת שירות המבחן ואת בקשת הנאשם עצמו ובא כוחו ולאפשר הוצאתו לצורך גמילה אל מחוץ לכתלי הכלא. מובן הוא כי כל האמור בתסקיר וכל יתר הנסיבות האישיות, יילקחו בחשבון בעת שיישמעו הטיעונים לעונש ובמיוחד - בגזירת דינו של הנאשם, וזה בצד כל יתר הנסיבות, כולל הרשעותיו הקודמות.

בנסיבות העניין ביקש בא כוחו הנכבד של הנאשם שלא לטעון היום לעונש, שכן ברצונו לבדוק עניינים מסויימים, כולל צירוף תיקים התלויים ועומדים כנגד הנאשם בבית משפט אחר. לפיכך אני דוחה את המשך הדיון ליום 31.1.07 שעה 09.00.

הנאשם, עצור עד תום ההליכים, יזומן  באמצעות שב"ס  ויובא לבית המשפט על ידי הליווי.

ניתנה היום ד' בשבט, תשס"ז (23 בינואר 2007) במעמד הצדדים.

זכריה כספי, שופט

קלדנית חניתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ