אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 3249/05

החלטה בתיק פ 3249/05

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
3249-05
11/11/2007
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
התובע:
1. כרם מהר"ל מושב עובדים להתיישבות שיתופים בע"מ
2. אטיא חגי
3. אלון- חב' הדלק לישראל בע"מ
4. פרידנברג יהודה
5. בדר יצחק
6. ישראל אפרת
7. מרום דויד
8. מירון אברהם
9. ויסמן דוד
10. ישראל פרי
11. כהן פנחס
12. אברך-אלון תחנות תדלוק בע"מ
13. טימור שמואל
14. קליין אילן
15. וורצל איזיק
16. אברך יחזקאל
17. אברך עירית
18. לב אביב

עו"ד ע. אטיאס ואח'
עו"ד שמואל לשם ואח'
הנתבע:
מדינת ישראל - הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה
עו"ד רן גל
החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד קיום צווים עד ליום 31/3/08 שניתנו במסגרת גזר דין מיום 20/3/07 על מנת לאפשר למבקשים השלמת הליכי רישוי של תחנת דלק פנימית הפועלת בשירות עצמי במושב כרם מהר"ל.

המבקשים הודו בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון והורשעו. במסגרת הסדר הטיעון הובהר כי התחנה פועלת מזה למעלה מעשרים שנה ואינה מהווה סכנה לציבור או מפגע סביבתי. המבקשים מוסיפים וטוענים כי בידיהם כל האישורים וההסכמות להפעלתה מהרשויות הרלוונטיות, לרבות אישור מטעם מכבי האש. המבקשים מצרפים חוות דעת המעידה כי התחנה עומדת בתנאי המשרד להגנת הסביבה. לטענת המבקשים, במסגרת הסדר הטיעון ניתנו צווים לסגירת התחנה, אך ביצועם עוכב על מנת לאפשר את השלמת הליכי הרישוי. המבקשים פעלו בשקידה ובמרץ לקידום הליכי הרישוי והשקיעו כספים רבים, אך עקב נסיבות שאינן בשליטתם טרם הסתיימו ההליכים, אם כי לטענתם, הם מצויים בשלבים מתקדמים. המבקשים מצרפים לבקשתם מכתב ממזכיר היישוב התומך בהארכת הצו ומוסיף שסגירת התחנה תהווה פגיעה ניכרת בתושבים, וכן מכתב נוסף מיו"ר הועדה המקומית שאינו מתנגד להמשך הפעלת התחנה וכי קיים סיכוי סביר להשלמת הליכי הרישוי בתוך זמן לא רב.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, הסכימה להתליית צו ההריסה לפרק זמן של כ-6 חודשים בהסתמך על הצהרות המבקשים כי היתר הבנייה צפוי להתקבל בעתיד הקרוב. מבדיקה שערך מפקח הבנייה מטעם המשיבה עולה כי הוגשה בקשה חדשה המלמדת על רצון המבקשים להעתיק את התחנה ולהקימה מחדש במקום אחר, באופן בו התחנה הקיימת תיהרס בסופו של דבר. המשיבה מוסיפה כי לא תגרם פגיעה בתושבים הואיל וקיימת בכביש 4 תחנה נוספת לתדלוק, אשר תספק את צורכיהם, זאת להבדיל מתחנת התדלוק של הכלים החקלאיים, לגביהם מוכנה המשיבה לקבל את הבקשה. מכאן, המשיבה מוכנה לפנים משורת הדין להותיר על כנם למשך 6 חודשים נוספים מיכל סולר אחד ומשאבה אחת בלבד על מנת לאפשר תדלוק של הכלים החקלאיים, בעוד שיתר המבנים יהרסו.

המבקשים בתשובתם לתגובת המאשימה מציינים לעובדה כי המשיבה לא חלקה על כך שהליכי הרישוי מצויים בשלבים מתקדמים וצפויים להסתיים תוך זמן לא רב. המשיבה אינה חולקת על קיומם של האישורים מטעם איכות הסביבה, שירותי הכבאות ומשרד העבודה. לטענת המבקשים השינוי היחידי התחנה הקיימת הינו הזזת אי התדלוק במטרים ספורים. למעט שינוי זה, התחנה נותרת במקומה, לרבות המיכלים הטמונים באדמה. המבקשים מוסיפים כי לאור הסכמת המשיבה להותרת מיכל סולר אחד ומשאבה בתחנה המהווים כ-50% מהתחנה הקיימת (מצורף צילום התחנה), אין להרוס את התחנה ולו באופן חלקי, אשר יפגע בתושבים.  

דיון והחלטה

חוק התכנון והבניה, תשכ"ה - 1965, מקנה בסעיפים 205 ו-206 סמכות לבית -משפט לצוות על הריסת בניין או חלק מבניין לאחר הרשעתו של אדם בעבירה של בנייה ללא -היתר. סעיף 207 לחוק, מוסיף ומורה כדלקמן: " בית המשפט רשאי, בזמן מתן צו לפי סעיפים 205 או 206 ובכל עת לאחר מכן, לקבוע את המועד לביצועו ורשאי הוא להאריך מועד שקבע, אם ראה טעם לעשות כן".

ברע"פ 4357/01 סבן נ' הועדה המקומית לתכנון ובנייה, פ"ד נו (3), 49 (להלן:"פרשת סבן") נאמרו הדברים הבאים היפים גם לענייננו:

"צו הריסה כי יבוצע יביא הביצוע לתוצאה שאינה הפיכה. מסקנה נדרשת מכאן היא כי נכון וראוי לפרש את החוק על דרך הענקת שיקול -דעת רחב ועמוק לבית -משפט, ולו כדי למנוע בנסיבות אלו ואחרות תוצאות קשות ובלתי צודקות. אם, למשל, יש סיכוי כי המבנה יזכה בהכשר תוך זמן קצר..." (ההדגשה הוספה).  

סעיף 207 לחוק כאמור מאפשר ליתן ארכה זמנית. במקרה שבפניי מדובר בהסדר טיעון שניתן על בסיס הסכמת הצדדים. המשיבה מתנגדת להארכת המועד שהינו בהסכם לאשר נקבע במסגרת הסדר הטיעון. הארכת המועד הינו הנצחת המצב הקיים, מצב שאינו חוקי, לתקופה בלתי מוגבלת. לאור האמור ולנוכח הסכמת המשיבה אני מקבל את הבקשה להארכה באופן חלקי בו יותרו על כנם מיכל סולר אחד ומשאבה אחת בלבד על מנת לאפשר תדלוק של הכלים החקלאיים, בעוד שיתר המבנים יהרסו. יוער, כי החלטתי להיעתר לעניין זה נעוצה בסיכון הטמון בנסיעת כלי רכב חקלאיים לתחנת תדלוק המצויה מחוץ למושב, סיכון שאינו קיים באשר לכלי הרכב הפרטיים של תושבי המושב.

למעט האמור לעיל, הבקשה להארכת המועד נדחית.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים .

ניתנה היום א' בכסלו, תשס"ח (11 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים.

דניאל פיש, שופט

קלדנית: שרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ