אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 2657/03

החלטה בתיק פ 2657/03

תאריך פרסום : 25/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2657-03
18/01/2006
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ידען ירון
החלטה

הנאשם הורשע על פי הכרעת הדין, במסגרת שני אישומים נפרדים, בעבירה של שידול להסגת גבול וזאת בגין אירועים שאירעו במהלך שנת 2001 ואשר במהלכם שלח הנאשם פעילים של עמותת "דעת אמת" שבראשה עמד, להיכנס ללא רשות לבית הכנסת שבישיבת "חכמי לובלין" בבני ברק ולפזר פנימה, במקומות שונים, עלונים וקונטרסים בנושאי דת שונים, שנויים במחלוקת.

העובדות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין ולא אחזור עליהן. יצוין עם זאת, כי בין הצדדים לא הייתה קיימת מחלוקת אמיתית לגבי עובדות המקרה ונסיבותיו, ועיקר המחלוקת התמקדה בשאלות משפטיות שהעלה ב"כ הנאשם שבעטיין, לטענתו, לא היה מקום לקבוע כי הנאשם ביצע את העבירה שיוחסה לו.

על המדוכה בשלב זה עומדת שאלת הרשעתו של הנאשם לאור עתירת  בא כוחו לבטל את הרשעתו ולהסתפק במקרה זה בצו של"צ בהיקף של 80 שעות כהמלצת שירות המבחן.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן ממנו עולה, כי מדובר בגבר בן 44, נשוי בשנית ואב לשמונה ילדים. בשעתו, עם סיום לימודי התיכון, חזר הנאשם בתשובה, הלך ללמוד בישיבה וחי כאדם חרדי במשך 17 שנה, כאשר במהלך אותה תקופה הוא גם הגיע להיות תלמיד חכם, ראש כולל ורב. בשנת 1994 עזב הנאשם את העולם החרדי וחזר בשאלה. בשנת 1999 הקים הנאשם את עמותת "דעת אמת" שעוסקת ביחסים בין המגזר הדתי והחילוני, הוא כותב מאמרים ואף מוזמן להרצות בתחומים אלה.

קצינת המבחן ציינה, כי הנאשם הביע בפניה חרטה על ביצוע המעשים ותלה את הסתבכותו בעבירה, במחשבה מוטעית שהמעשה איננו אסור. קצינת המבחן הדגישה, כי  מדובר באדם נעים הליכות, בעל ערכים נורמטיביים, אשר מרגיש חשיבות רבה שלא להיות מתוייג כעובר על החוק.

לדברי קצינת המבחן, יהא בעצם ההרשעה לפגוע באפשרותו של הנאשם להמשיך בתעסוקתו כסוכן ביטוח, נושא בו השתלם בעבר והוא עוסק בו היום מעת לעת. היא המליצה לבטל את הרשעתו ולהטיל עליו צו של"צ.

ב"כ התביעה הביעה התנגדות להמלצת קצינת המבחן בטענה, שבמקרה זה לא מתקיימים התנאים המצדיקים את ביטול ההרשעה על פי המבחנים הקבועים בפסיקה. ב"כ התביעה הפנתה את תשומת הלב, כי הנאשם היה הרוח החיה בביצוע העבירה, כמי ששלח את פעיליו לפעול בדרך בה פעלו. לדבריה, מדובר באדם בוגר ואינטליגנטי שביצע את המעשים מתוך מודעות ובתכנון מוקדם. עוד ציינה התובעת, כי אין אינדיקציה ברורה לכך שיהא בהרשעה כדי לפגוע בפרנסתו של הנאשם פגיעה ממשית. ראשית הודגש, כי עיסוקו של הנאשם כסוכן ביטוח הוא מזדמן בלבד, ושנית, אין כל בטחון שיישלל רישיונו בגלל העבירה בה הורשע בתיק זה.

עוד טענה ב"כ התביעה, כי ביצוע עבודות של"צ בהיקף של 80 שעות הוא  סנקציה עונשית קלה מידי שאיננה פרופורציונית כנגד טיב העבירה וחומרתה.

ב"כ הנאשם עתר מנגד, לאמץ את המלצת שירות המבחן בהסיבו תשומת הלב, בראש ובראשונה, לכך שהנאשם, בעת ששלח את פעיליו לפעול בישיבה, לא סבר כי הוא מבצע עבירה פלילית. לדבריו, מייד כאשר החלה החקירה המשטרתית ועלה החשש שהמעשה אסור על פי החוק,  חדל הנאשם מדרך פעולה זו, הגם שלעצמו, הוא סבר באותה עת שאין פסול במעשים. זה מלמד, לדברי הסניגור, כי בפנינו אדם בעל ערכים תקינים שאינו מזלזל בחוק. 

ב"כ הנאשם הוסיף, כי מדובר באדם נורמטיבי המנהל אורח חיים תקין, כאשר האירועים נשוא כתב האישום היו חלק מפעילותו החברתית. הנאשם  לא פעל ממניעים אגואיסטיים או למען בצע כסף, אלא כדי לקדם פעילות שהוא מאמין בה.

המעשים אותם ביצע הנאשם באמצעות פעילי עמותתו, היו בהחלט מעשים מטרידים ופסולים, ועם זאת, אין ויכוח, כי הם לא נעשו למען השגת רווח אישי או למען בצע כסף. היה זה חלק מפעילות חברתית שהנאשם דגל והאמין בה, הגם שלטעמי, כפי שכבר נאמר בהכרעת הדין, הדרך בה בחר להפיץ את דעותיו הייתה רחוקה מאותם דרכי נועם שלהן הטיף. ככל שהיה במעשי הנאשם כדי להטריד ולהקניט את אנשי הישיבה, מדובר בכל זאת במעשים שאינם מצויים במדרג חומרה גבוה.

אין ויכוח, כי הנאשם הוא אדם נורמטיבי המנהל אורח חיים תקין שזו לו הסתבכות ראשונה עם החוק.

אי אפשר להתעלם מהעובדה, שכאדם שרואה חשיבות לנהל את חייו במסגרת החוק, אשר רואה את תפקידו בחינוך ובקירוב לבבות, עצם הכתמתו בפלילים ועצם תיוגו כבעל הרשעה פלילית, עלול לגרום לו לנזק תדמיתי/ אישי. קיימת גם אפשרות, הגם שאינה וודאית, שכתוצאה מאותה הרשעה, תיפגע יכולתו של הנאשם  להמשיך ולעסוק בעבודתו כסוכן ביטוח.

לצורך הכרעה בשאלה שבמחלוקת, יש להציב על כפות המאזניים מצד אחד את טיב העבירה, חומרתה ונסיבותיה, למול הנזק האפשרי לנאשם מעצם הרשעתו.

מדרך הטבע, ככל שעסקינן בעבירה קלה יותר, מסוג העבירות שהאינטרס הציבורי לא יימצא מקופח אם מבצעה לא יורשע בדין- יינתן משקל רב יותר לשיקולים האישיים ולנזק שעצם ההרשעה עלול לגרום לנאשם.

במקרה שלנו, נדמה, שכפות המאזניים נוטות לכיוונו של הנאשם. נדמה, שניתן יהיה להבטיח את מטרות ההליך הפלילי גם בהטלת צו של"צ שבמסגרתו הנאשם יבצע פעילות חינוכית לטובת לציבור, תוך הימנעות מהרשעתו.

עם זאת, אינני רואה מקום לקבל את המלצת שירות המבחן לגבי היקף העבודה המוצעת. לטעמי, ביצוע 80 שעות של"צ בלבד, עונש מינימלי על פי הקריטריונים של שירות המבחן, לא יהווה  מסר עונשי מספק. לעניין זה אני לוקחת בחשבון את העובדה, כי לא מדובר היה במעשה חד פעמי מצידו של הנאשם וכן, שהנאשם היה הרוח החיה בעבירה ומי שבמצוותו ביצעו אותה אחרים.

סיכומו של דבר, אני קובעת כדלקמן:

1.         אני מבטלת את הרשעת הנאשם בעבירה בה נמצא אשם על פי הכרעת הדין מיום 18/9/05.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ