אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 2455/06

החלטה בתיק פ 2455/06

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2455-06
03/12/2007
בפני השופט:
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
המשרד לאיכות הסביבה
עו"ד עדתו גיורא
הנתבע:
1. אקוסול- פתרונות אקולוגיים ישראל בע"מ
2. ויטנברג אורי
3. ארי יובב גור

עו"ד מאיר הלר
עו"ד תומר אורינוב
החלטה

1.         בתיק זה העלה ב"כ נאשמים 1 ו-2 טענות מקדמיות לכתב האישום שהוגש ע"י המאשימה כנגד הנאשמים.

2.         כתב האישום שבפני מייחס לנאשמים עבירות בניגוד לחוק רישוי עסקים וכן עבירות בניגוד לחוק החומרים המסוכנים. הנאשמת 1 היא חברה מאוגדת, אשר הפעילה במועדים הרלוונטים לכתב האישום ועדיין מפעילה משרפה לשריפת פסולת מסוכנת אורגנית ברמת חובב (להלן:"המפעל"). הנאשם מס' 2 היה במועדים הרלוונטים לכתב האישום המנכ"ל של נאשמת מס' 1. נאשם מס' 3 (שבעניינו לא הוגשו טענות מקדמיות) היה המנהל בפועל  של המפעל במועדים הרלוונטים לכתב האישום.

3.         עיינתי בטיעוני ב"כ הצדדים - בטענות המקדמיות, בתגובת ב"כ המאשימה לטענות ובתשובת ב"כ הנאשמים 1 ו- 2 לתגובת ב"כ המאשימה.

4.         לענין טענת ההתיישנות - טוען ב"כ הנאשמים 1 ו- 2 כי לא ניתן להכליל סעיפים  19,18 ו- 20  בכתב האישום בשל העובדה כי העבירות המיוחסות לנאשמים בסעיפים אלה בוצעו בין המועדים אפריל 2000 ועד לפברואר 2002. לדבריו חלפו 5 שנים שזוהי  תקופת ההתיישנות לעבירה מסוג עוון (סעיף 9 (א) (3  לחוק סדר הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב 1982) ועל כן העבירות התיישנו.

            ב"כ המאשימה בתשובתו טוען כי  ההתיישנות לא חלה הואיל והליך החקירה האחרון בתיק זה היה חקירתו של מר אורי ויטנברג - נאשם 2 והיא נערכה ביום 14.04.04 . כתב האישום הוגש ביום  08.05.06 ומכאן שטרם חלפו 5 שנים מיום ההליך האחרון בחקירה.

            לענין טענת ההתיישנות, מצאתי כי יש לדחות את הטענה לאור האמור בדברי ב"כ המאשימה בענין המועד שבו התקיים ההליך האחרון, דהיינו, חקירתו של נאשם 2 שהיתה ביום 14.04.04 ומכאן לכאורה, טרם הסתיימה תקופת ההתיישנות.

            לענין הטענות לפיהן העובדות המתוארות בכתב האישום אינן יכולות להטיל אחריות על נאשם 2, וכן כי כתב האישום נעדר פירוט ביחס למעמדו ואחריותו של נאשם 2 - לאחר שעיינתי בטיעוני ב"כ הצדדים לענין זה, מצאתי כי יש לדחות גם טענות אלו של הנאשמים.

            נאשם 2 היה מנכ"ל  של נאשמת 1 במועדים הרלבנטיים לכתב האישום והוא גם מכהן כיום גם כמנכ"ל הנאשמת 1. במעמדו זה נושא  נאשם 2 באחריות של מי שנושא משרה בתאגיד.

            צודק ב"כ המאשימה בטענתו (עמ' 2 סעיף 2) ש"אין כל משמעות לשאלה האם הוא נופל בגדר אחת החלופות של מנהל פעיל, מנהל רשום, עובד מינהלי בכיר או אחראי לענין הנדון, די שיהיה אחד מאלו כדי להיות נושא משרה בתאגיד" .

            כב' השופט קדמי בספרו על הדין בפלילים, חוק העונשין חלק ראשון תשס"ה 2005 עמ' 247 אומר: "כגוף משפטי מקיים תאגיד את פעילותו - קרי מתנהל באמצעות בני אדם, מהם עובדיו ומהם מנהליו. כאמור מנהליו של תאגיד מהווים לענין פעילותו את מוחו ואת מרכז העצבים שלו ולכן התנהגותם בתור שכאלה - לאמור, פעילותם במסגרת עבודתם בתאגיד - התנהגותו של התאגיד... הלך הנפש של האורגנים הוא הלך הנפש של התאגיד ומעשה האורגנים הוא מעשיו של התאגיד".

            אשר להעדר פירוט בכתב האישום ביחס למעמדו ואחריותו של נאשם 2 - מצאתי כי יש לדחות גם טענה זו שכן בשלב זה עסקינן בפירוט הנדרש להצגת העובדות המיוחסות לנאשמים בכתב האישום אשר מגבשות לכאורה את העבירות המיוחסות להם.

            אומר על כך כב' השופט קדמי בספרו על סדר הדין בפלילי חלק שני מהדורה מעודכנת תשס"ג 2003 עמ' 665:"בפרשת העובדות מתואר סיפור המעשה של הפרשה נושא האישום... סיפור המעשה המיועד להצגת העובדות הרלבניטיות להרשעה ולא להצגת הראיות שמכוחן תבקש התביעה לקבוע שאותן עובדות אכן התקיימו..."

            מצאתי כי הפירוט בכתב האישום אינו מונע מנאשמים 1 ו- 2 להתגונן כראוי.  הטענות שמעלה ב"כ הנאשמים בענין העדר פירוט, עניינן ומקומן לאחר שתשמענה הראיות בתיק.

            אשר על כן מצאתי שיש לדחות את טענותיו המוקדמות של ב"כ הנאשמים לגבי אי הטלת אחריות על הנאשם 2 על פי העובדות המתוארות בכתב האישום ולגבי העדר פירוט בכתב האישום ביחס למעמדו ואחריותו של הנאשם 2.

5.         אשר לטענות בדבר ניסוח פגום של כתב האישום הכורך את הנאשמים יחדיו - מצאתי כי יש לדחות גם טענה זו. כפי שכבר קבעתי לעיל בענין הטענה המקדמית של העדר פירוט ביחס למעמדו ואחריותו של נאשם 2, אחזור ואומר כי מהיותו של נאשם 2 נושא משרה בתאגיד, הרי שהתנהגותו במסגרת פעילותו, היא "התנהגותו של התאגיד" (ראה הציטוט שהובא לעיל מספרו של כב' השופט קדמי).

6.         אשר לטענה בדבר אי פרסום של תנאי רשיון העסק והיתר רעלים והטענה בדבר שימוש במונחים שלא מוגדרים בכתב האישום - אני דוחה גם טענות אלו.

            כאמור לעיל, בפרשת העובדות יש לציין את העובדות הרלבנטיות. מצאתי כי פירוט תנאי רשיון העסק והיתר הרעלים, יש בהם כדי להאריך ולסרבל את כתב האישום. תנאי הרשיונות אינם עובדות נעלמות והנאשמים כמי שמפעילים ומנהלים את המפעל, אמורים לפעול על פי התנאים הללו.

7.         אשר לטענה בדבר שימוש בכתב האישום במונחים לא מוגדרים - מצאתי שיש לדחות גם טענה זו. המונחים מתייחסים לעבירות המיוחסות לכאורה לנאשמים על פי הוראות החיקוק הרלבנטיות.

            מעיון ברשימת עדי התביעה עולה כי בכוונת המאשימה לזמן עדי תביעה שמומחיותם הינה באותם מעשים המיוחסים לנאשמים בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ