אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1631/06

החלטה בתיק פ 1631/06

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1631-06
06/07/2006
בפני השופט:
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פמ"ד
עו"ד סיגל דהן
הנתבע:
רשואן עומר
עו"ד סמדר בן-נתן
החלטה

1.         בתיק זה הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו  2 עבירות של קשירת קשר לפשע  לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין התשל" ז - 1977 (להלן:"החוק"), עבירה של הסתננות לאחר גירוש לפי סעיף 3  לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) תשי"ד - 1954 (להלן:"חוק ההסתננות"), התחזות לאחר לפי סעיף 441 לחוק, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק, שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף  244 לחוק ושימוש במסמך מזוייף לפי סעיף 420 סיפא לחוק.

2.         הנאשם הודה שנכנס לישראל שלא כדין  ושהה בישראל שלא כדין.

3.         השאלה שעומדת לדיון בתיק זה היא האם יש להחיל, בגין כניסתו לישראל שלא כדין, של הנאשם, את הוראות חוק ההסתננות ולהרשיע אותו על פי חוק זה או שמא יש להרשיעו  בעבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל התשי"ב - 1952 (להלן:"חוק הכניסה לישראל").

4.         ביום 26.6.06 טענו באי כח הצדדים את טענותיהם ביחס לשאלה שהועלתה.

5.         עמדת המאשימה היא שיש להחיל את חוק ההסתננות על כל מי שנכנס לישראל שלא כדין כאמור בסעיף 1 לחוק ההסתננות. לטענת ב"כ המאשימה אין המאשימה נדרשת להוכיח את כוונת המסתנן כחלק  מיסודות העבירה. סעיף 10 לחוק קובע חזקה ברורה שמשמעותה כי די בכך שהנאשם נמצא בתוך תחומי מדינת ישראל, שלא כדין, על מנת לקבוע שהוא מסתנן. החזקה אפילו מרחיבה וקובעת שמרגע שהנאשם נמצא בארץ המאשימה אינה נדרשת להוכיח מאין הוא נכנס שכן נטל הראיה עובר אל הנאשם, שעליו להוכיח כי המצאותו היא כדין.

6.         עוד לדברי ב"כ המאשימה למקרא דברי הכנסת, טרם חקיקת חוק ההסתננות, ניתן לראות כי לא מדובר בחוק שתכליתו החמרה רק עם מסתננים על רקע חבלני אלא ובנוסף תכליתו הרתעת מסתננים כולם תהא מטרת כניסתם אשר תהא.

7.         לפיכך, לדבריה יש לדחות טענת ההגנה לפיה אין להחיל על עובדות המקרה בהן הודה הנאשם את חוק ההסתננות ויש להרשיע הנאשם  בעבירה לפי חוק ההסתננות.

8.         השאלה לפי ב"כ הנאשם, הינה בהנחה שאין מחלוקת שהנאשם נכנס לישראל דרך גבול מצרים ושהה בישראל שלא כדין, האם יש להחיל על עובדות אלה את חוק הכניסה לישראל או את חוק ההסתננות. טוענת ב"כ הנאשם, כי העונשים הקבועים בחוק ההסתננות חמורים בהרבה, כולל השלכות ההרשעה לעומת העונש הקבוע בחוק הכניסה לישראל וההשלכות ההרשעה על פיו. לפיכך, לטענתה ההחלטה בענין זה איננה יכולה להיות שרירותית.

9.         ב"כ הנאשם מפנה לסעיף 34כא. לחוק העונשין. לדבריה אם ניתן לפרש את חוק ההסתננות על פי תכליתו בצורה שמקלה עם הנאשם אזי קיימת חובה לבחור בפרשנות התכליתית המקלה על הנאשם וחובה להסביר מדוע ישא הנאשם באחריות פלילית בגין עבירה שהעונש עליה חמור יותר.

10.        טוענת ב"כ הנאשם כי מעיון בפסקי דין, שבהם נידונה הסוגיה (למעט במקרה של ת.פ. 4750/05 מדינת ישראל נ. אבו סוסין מוסא (להלן: "עניין אבו סוסין")), ניתן לראות כי נמצא יסוד שמבדיל את חוק ההסתננות מחוק הכניסה לישראל והוא התכלית למנוע פגיעה בבטחון המדינה, דהיינו שיש להראות על כוונה לפגוע בבטחון המדינה על מנת להרשיע לפי חוק ההסתננות. בענין זה מפנה ב"כ הנאשם לחזקה הקבועה בסעיף 10 לחוק ההסתננות.

  • 11.        אשר לחזקה שבסעיף 10 - טוענת ב"כ הנאשם כי אין פירושה רק שעל הנאשם להוכיח
  • את ההפך דהיינו שיש בידו אישור כניסה לישראל, אלא הנאשם יכול לעשות זאת על ידי הוכחה כי לא מתקיים אחד היסודות המגבשים את העבירה. מאחר ועל פי הפסיקה, לטענתה, פרשנות תכליתית של החוק מחייבת שאחד מיסודות העבירה יהיה כוונה לפגוע בבטחון המדינה, אזי ניתן לסתור את החזקה על ידי הצבעה על העדר כוונה לפגוע בבטחון המדינה.

12.        עוד טוענת ב"כ הנאשם כי מאחר ואנו עוסקים בדין פלילי ולא במשפט מנהלי, אין מקום להבחין בין נאשמים, לצורך הענין, על פי מוצאם, דהיינו האם הם ערבים או תושבי הרשות הפלסטינאית או זרים ממדינות אחרות. מדובר בעבירה פלילית, שלצורך הוכחתה יש להצביע על המעשה הפלילי ועל המחשבה הפלילית, ענין שהוא אינדבידואלי לכל אדם לא עפ"י מוצאו אלא על פי התנהגותו. שונה הדבר לדבריה מדיון באותו הקשר במסגרת המשפט החוקתי או המנהלי. בענין זה מכוונת ב"כ הנאשם לעניין שנידון לאחרונה, בבג"צ 7052/03 ואח' בענין עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ועותרים אחרים נגד שר הפנים, היועץ המשפטי לממשלה ואח' (להלן "בג"צ עדאלה").

13.        עוד טוענת ב"כ הנאשם כי הרשעה על פי חוק ההסתננות יש לה משמעות לא רק לענין העונש, החמור יותר, אלא שיש לכך גם השלכות נוספות. הדבר מתבטא בתנאי ההחזקה במעצר וכן במגבלות עתידיות, שעלולות להיות מושפעות מהרשעה כזו, כגון בקשה לאיחוד משפחות, שעניינה יבחן לאור הרשעה בעבירה בטחונית או הארכת תקופת המניעה של כניסה לישראל, וכן מגבלות נוספות שמפורטות בדברי חקיקה של הכנסת והמאזכרים את חוק ההסתננות וההשלכות החמורות הנובעות מהרשעה על פי חוק זה.

14.        מכל האמור לעיל, לטענת ב"כ הנאשם, יש להרשיע את הנאשם בעבירה לפי חוק הכניסה לישראל  בלבד.

דיון:

15.        סעיף 1 לחוק ההסתננות קובע:

" מסתנן מי  שנכנס לישראל  ביודעין ולא כדין, וביום מן הימים שבין טז' בכסלו תש"ח

(29 בנובמבר 1947) ובין כניסתו היה אחד מאלה:

(1)     אזרח או נתין של לבנון, מצרים, סוריה, סעודיה, עבר הירדן, עירק או תימן.

(2)     תושב או מבקר באחת הארצות האלה ....

(3)     ......"

16.        סעיף 3 לחוק ההסתננות קובע: " מי שהסתנן לאחר שגורש מן הארץ - דינו מאסר שבע שנים או קנס שבעת אלפים לירות או שני העונשים כאחד".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ