אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1488/05

החלטה בתיק פ 1488/05

תאריך פרסום : 23/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1488-05
12/07/2005
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מנהלת ההגירה דרום
עו"ד משה קליין
הנתבע:
שקורי מרדכי- בעצמו
עו"ד רון סולקין
החלטה

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין וכן עבירה של מתן סעד למסתנן, עבירה לפי סעיף 6 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט).

בתאריך 23.2.05, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר טיעון לפיו, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע ב-3 עבירות של מתן סעד למסתנן עפ"י חוק למניעת הסתננות. עוד הוסכם, כי לעניין העונש יושתו עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות באם ימצא מתאים ע"י הממונה וכן יוטל עליו קנס בסך 20,000 ש"ח, וכן מאסר על תנאי.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתמציתו, מיוחס לנאשם כי בתאריך 25.1.05, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, סיכמו הנאשם ואחר (להלן: "האחר") לסייע לשלושה מסתננים (נתינים זרים מתורכיה) להסתנן ארצה דרך גבול ישראל - מצרים מבלי שיש בידם אישורי כניסה והיתרי עבודה כחוק וזאת בתמורה לסך של 200$.

בהתאם להסדר כאמור לעיל, הורשע הנאשם עפ"י הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן ועניינו נדחה לקבלת חוו"ד הממונה ליום 30.6.05.

בדיון שהתקיים ביום 30.6.05, התקבלה חוות הדעת של הממונה על עבודות השירות ולפיה, נקבע כי הנאשם מתאים לבצע עבודות שירות ללא מגבלות.

עוד באותו דיון, ביקש ב"כ הנאשם לבטל את הכרעת הדין נשוא כתב האישום המתוקן, דהיינו בנוגע להוראת החיקוק - מתן סעד למסתנן, ולהרשיעו בעבירה של מתן סיוע לשהייה שלא כדין עפ"י חוק הכניסה לישראל - התש"ב 1952 בצירוף חוק העונשין התשל"ז - 1977, וזאת נוכח פסיקתו של בית המשפט המחוזי בתיק דומה לפיה נקבע כי לא ניתן להחיל את החוק למניעת הסתננות במקרים דוגמת המקרה הנדון.

מנגד, ב"כ המאשימה עתר להותיר את ההרשעה על כנה הואיל ולטענתו, בית המשפט המחוזי טרם מסר את נימוקיו להחלטה שהפנה אליה ב"כ הנאשם. כמו כן טען כי בכוונת המאשימה להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון כנגד החלטת בית המשפט המחוזי.

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים ולאור פסיקתו של בית המשפט המחוזי בע.פ 7197/05 במקרה דומה, לפיה נקבע, כי לא ניתן להחיל את החוק למניעת הסתננות.

על כן, בהתאם לסמכותי על פי סעיף 153 (א) ו-(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב ) התשמ"ב - 1982, הנני מבטל את הרשעתו של הנאשם בעבירה של מתן סיוע למסתנן לפי סעיף 6 לחוק למניעת הסתננות ותחת זאת הנני מרשיעו במתן סיוע לשהייה שלא כדין עפ"י חוק הכניסה לישראל התש"ב - 1952 + סעיף 32 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 וזאת בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן.

ניתנה היום ה' בתמוז, תשס"ה (12 ביולי 2005) במעמד הצדדים.

                                   

                                                                                 נסר אבו טהה- שופט

ב"כ המאשימה לעונש:

הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום בשלוש עבירות של סיוע לשב"ח לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל. הנאשם פעל באופן שיטתי להבאת שב"חים מגבול מצרים כאשר אין בידם אישורי שהייה ו/או אישורי עבודה. פעולת הברחת שב"חים ארצה נעשתה דרך גבול מצרים בשעות הלילה כאשר מפעם לפעם השב"חים הובאו על ידי מובילים אחרים כאשר הנאשם היה החוליה האחרונה בשרשרת ההברחה.

מעשיו של הנאשם מעידים על כך שזו לא היתה מעידה חד פעמית. אלא מדובר בנאשם שביצע את מעשיו כאשר מאחוריו עומדים תכנון ומחשבה מעמיקים ואנשי קשר הפרוסים על פני שלוש יבשות.

מאבקן של הרשויות כנגד השוהים שלא כחוק מצוי בעיצומו. המדינה מקצה משאבים וכוחות רבים למיגורם מהארץ. שהייתם הבלתי חוקים של השב"חים מסכנת את בטחון הציבור ופוגעת בכלכלת המדינה.

אין המדינה יכולה להתחקות אחר כוונת אותם שב"חים המשתמשים במנגנון ההברחה.

בנסיבות העניין, כל הנותן יד ומסייע להברחת שוהים בלתי חוקיים למדינה מסכן את שלומו ובטחונו של הציבור.

חומרה מיוחדת הנובעת ממעשיו של הנאשם, היא כי בפעם הראשונה שנתפס על ידי משטרת ההגירה הוא הביע חרטה על מעשיו ושוחרר והמאשימה החליטה לא להעמידו לדין. הנאשם שיכלל את מעשיו ושלח אנשים אחרים כדי להביא את אותם שב"חים והוא נתפס כשהוא בא לשלם לאותם מסיעים.

מכאן שהנאשם לא השכיל לנצל את ההזדמנות שניתנה לו ובחר להמשיך ולהתעלם באופן בוטא מהחוק. הנאשם ביצע את המיוחס לו תמורת בצע כסף לטובתו האישית תוך התעלמות מוחלטת מביטחון המדינה וסיכונה בהבאת נתינים זרים נטולי אשרות כניסה מבלי שיהיה כל תיעוד על שהייתם כאן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ