אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1478/05

החלטה בתיק פ 1478/05

תאריך פרסום : 29/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1478-05
02/07/2007
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שלומי פצ'בסקי
הנתבע:
אלעברה עדנאן
עו"ד אמין עזיז
החלטה

1.         על פי עובדות כתב האישום, מיוחסת לנאשם עבירה של תקיפת עובד ציבור, לפי סעיף 381 (ב) לחוק העונשין, בכך שבתאריך 10/02/04, בצומת בית קמה, תקף הנאשם שלא כדין את הפקח - עובד הציבור בן סימון, (להלן: "המתלונן") שעה שמילא תפקידו, בכך שדחף אותו.

2.         אין חולק על העובדות הבאות:

            א.         המתלונן עובד כמפקח במשרד לאיכות הסביבה.

            ב.         הנאשם, בעת הרלוונטית, היה בעל מוסך בצומת בית קמה.

ג.          המתלונן הבחין בטרקטור קטן, המרוקן מהכף שלו, לתוך שטח ציבורי פתוח בוצה - פסולת.

            ד.         הנאשם הגיע למקום וביקש מהמתלונן להימנע מלרשום דו"ח קנס.

ה.         משלא נענה המתלונן לבקשת הנאשם, לקח הנאשם ללא רשות, את המעטפה שהכילה תעודות ומסמכים, מידיו של המתלונן - משלב זה והלאה חלוקות הדעות.

3.         כל אחד מהצדדים, מתאר באופן שונה את שאירע.

            א.         לגרסת המאשימה - הנאשם תקף את המתלונן, בכך שדחף אותו.

ב.         לגרסת ההגנה -  הנאשם, בתגובה, רק לקח מידיו של המתלונן, את המעטפה שהחזיק בידו, ללא רשות, על מנת שלא ירשם לו דו"ח, כי המניע למעשה היה רישום מספרו של הג'יפ הצהוב, מסוג טויוטה, השייך לאחיו של הנאשם וכלל אין לו קשר לשפיכת הפסולת.

4.         אין מחלוקת שלמחרת יום האירוע, התייצב הנאשם במשרדו של המתלונן וקיבל דו"ח -קנס.

5.         לאחר ששמעתי העדים ועיינתי בהודעת הנאשם, ת/1, הנני קובע שהנאשם משך את המעטפה שהכילה תעודות ומסמכים, בכוח מידיו של הפקח וזאת בכוונה למנוע ממנו את רישום הדו"ח.

א.         את הטענה, לפיה דחף הנאשם את הפקח, יש לדחות, נוכח הסתירה המהותית בין דברי הפקח בעדותו בפני: " לפתע התנפל עלי הנאשם, דחף אותי בחוזקה באזור החזה ותלש ממני את המעטפה שהכילה חומר חקירה, תעודות ומסמכים...", לעומת רישום הודעתו של הפקח בדו"ח הפעולה, סמוך ועובר לאחר האירוע, על ידי החוקר, אשר רשם: " הנאשם תקף אותי, בכך שנתן לי אגרוף...". עוד יש לציין כי כאשר נשאל הפקח לעניין ההבדל בתיאור מעשי התקיפה, השיב: " לא אמרתי שהוא נתן לי אגרוף... לגבי מה שרשם השוטר, תשאל אותו". עוד יצוין כי המאשימה לא טרחה לזמן את השוטר, שערך את דו"ח הפעולה ורשם את דברי הפקח, בעת שהגיע למקום האירוע.

מקובלת עלי טענת ב"כ הנאשם בסיכומיו, כי קיים הבדל בין "דחיפה סתם" למעשה של "מכת אגרוף" שהאחרונה הינה בבחינת פעולה התקפית מובהקת, המיועדת לגרום נזק למותקף.

ב.         תיאור הנאשם לאופן התרחשות האירוע, מוצא לו תימוכין בעדות הראיה של עד ההגנה, אבו דוגוש מוחמד (ע.ה. 2), אשר העיד כי בעקבות כך שהפקח רשם את מספר הרישוי של הג'יפ על גבי המעטפה, " הנאשם ניסה למשוך את המעטפה מידיו והפקח התנגד והם התחילו שניהם למשוך את המעטפה, כל אחד לכיוונו ואם אני לא טועה, המעטפה נקרעה בידיו של הנאשם". גם בחקירתו הנגדית, עד זה חזר ומסר כי הנאשם ניסה לקחת את המעטפה מהפקח בכוח והפקח התנגד, אולם לא ראה שהנאשם דוחף את הפקח. עד זה הותיר בי רושם חיובי, כי אכן מסר את אשר קלטו חושיו בעת קרות האירוע ועל כן עדותו הייתה מהימנה. 

ג.          תיאורו של העד אבו דוגוש, נתמך אף הוא על ידי עד ההגנה אלעוברה עיסה, אשר מסר בעדותו כי לא ראה שהנאשם דוחף את הפקח, אלא רק משך מידיו את המעטפה שהחזיק בידו.

6.         מכל מקום, לאור ההתייחסות השונה, יש ליתן לנאשם ליהנות מחמת הספק, באשר למעשה הדחיפה, אותה הכחיש מכל וכל, גם בשלב המענה, כמו כן לא נתגלו סתירות בדברי הנאשם באמרתו ת/1, לבין עדותו בפני, או לבין דברי עדי ההגנה מטעמו.

7.         נותרה טענת המתלונן, כי הנאשם תלש ממנו את המעטפה שהכילה את חומר החקירה, תעודות ומסמכים.

א.         בנקודה זו מוצא אני תימוכין לגרסת המתלונן, בדברי הנאשם, באמרתו ת/1 וגם בעדותו בפני וגם בדברי עדי ההגנה אבו דוגוש ואלעוברה עיסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ