אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1133/05

החלטה בתיק פ 1133/05

תאריך פרסום : 31/05/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1133-05,93505-06,93918-06
10/01/2007
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
1. ורד לוביץ' - YNET
2. מאיה אשרי - גלי צה"ל
3. גיל סלומון - NRG
4. יורם ירקוני - ידיעות אחרונות
5. חברת החדשות הישראלית בע"מ

הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. חנן גולדבלט

החלטה

1.         המבקשים בב"ש 93566/06, כתבים בכלי תקשורת אלקטרונית וכתובה (להלן: "המבקשים"), והמבקשת בב"ש 93918/06, בעלת זכיון לשדורי חדשות בערוץ השני של הטלויזיה (להלן: " המבקשת"), עותרים להתיר להם לפרסם את הפרוטוקולים של העדויות בת.פ.ח 1133/06 מדינת ישראל נ. חנן גולדבלט בתום פרשת הראיות (למעט בקשת המאשימה להביא ראיית הזמה).

בבקשה בכתב צמצמה המבקשת בקשתה לפרסום הפרוטוקולים של חוקרי המשטרה שהעידו בפנינו, אך בטיעוניו בע"פ הרחיב בא כוחה בקשתו, והוא מבקש להתיר פרסום הפרוטוקולים של כל העדויות שנשמעו בפנינו.

2.         המבקשים טוענים שיש בפרסום מהלך חשוב, שכן מדובר בתיק בעל ענין ציבורי רב והפרסום לא יפגע בניהול המשפט.

המבקש 3 - גיל סלומון מציין, כי כלי התקשורת לא מבקרים את ההליך השיפוטי אלא רק מבקשים לסקר אותו במהלכו, ולא רק בסיומו. לטענתו, לא מדובר בבקשה שבאה לספק את יצר המציצנות של כלי התקשורת אלא פרי רצון לקיים סיקור הגון של המשפט, שנפגע בגלל סגירת הדלתיים. עוד הוא טוען כי אם הנאשם אומר שיש לו אינטרסים בפרסום ההליך, הרי שיש לאפשר זאת.

3.         ב"כ המבקשת מוסיף וטוען כי עקרון העל החל על הפרסום המתבקש של העדויות הוא עקרון "פומביות הדיון", וכשקיימת התנגשות בינו לבין זכויות אחרות נשמר לעקרון פומביות הדיון מעמד בכורה של "זכות עילאית".

במקרה זה אין בפרסום המבוקש, במיוחד כאשר מדובר בעדויות של חוקרי המשטרה, כל פגיעה בעניינן של המתלוננות, שכן לא מתבקש פרסום פרט שעלול לזהותן, ולדברי ב"כ המשיבה, בדיון שהתקיים בבקשת המבקשים בב"ש 93505/06 ביום 27.10.06, המתלוננות עצמן לא התנגדו לפרסום עדויותיהן, ובלבד שלא תיחשף זהותן. 

עוד לטענת ב"כ המבקשת, יש ענין ציבורי בפרסום עדויותיהם של חוקרי המשטרה על מנת לאפשר לציבור לקבל מידע על פעולותיהן של הרשויות, וביניהן בתי המשפט והרשות החוקרת, וכך לפקח ולבקר את איכות תוצאותיהם של הליכים משפטיים גם לפני סיומם לנוכח מיהותו של הנאשם, חומרת העבירות שמיוחסות לו, וטענותיו באשר לאופן התנהלות החקירה נגדו.

ב"כ המבקשת אף טוען, שגם אם הציבור יהיה מבולבל כתוצאה מפרסום הגרסאות הסותרות של המתלוננות ושל הנאשם אין בכך כדי למנוע את פרסום העדויות.

אין גם חשש שפרסום הפרוטוקולים של העדויות עלול להשפיע על ביהמ"ש באשר, לטענתו, מדובר בבימ"ש מקצועי, והמבקשת אינה מתכוונת להשפיע על תוצאות המשפט.

4.         המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") מתנגדת לפרסום הפרוטוקולים של העדויות גם בתום שמיעת הראיות, אף שאין עוד חשש שהמתלוננות שטרם העידו בזמן הגשת הבקשה בב"ש 93505/06 לא תעדנה, או תושפענה מהעדויות, ומציינת כי פרסום הפרוטוקולים של עדויות חוקרי המשטרה יציג תמונה חלקית בלבד בפני הציבור, יעוות את התמונה ויפגע בעניינן של המתלוננות.

ב"כ המשיבה הביעה חשש שפרסום חלקי ומגמתי של עדויות המתלוננות, שייעשה ע"י כל המבקשים או חלקם, יפגע בהצגת התמונה הנכונה של הדברים, ויהווה פגיעה "בעצבים החשופים של המתלוננות", ובהגנה על עניינן.

5.         המשיב 2 (להלן: " המשיב או הנאשם") מצטרף לבקשת כל המבקשים ולטענת באי-כוחו, עיקרון פומביות הדיון הוא עקרון על שנסוג רק במקרים חריגים, והמקרה דנן אינו נמנה עליהם, באשר המתלוננות כבר העידו, שמו של הנאשם הוכפש ברוב אמצעי התקשורת, והוא כבר הורשע ע"י הציבור.

לטענתו, פרסום הפרוטוקולים לא יפגע בפרטיותן של המתלוננות, סיפור המעשה כבר הובא מפיהן בעיתונות ומצא ביטויו בכתב האישום, וניתן למנוע פגיעה בהן ע"י מחיקת פרטים בעדויות העלול להביא לזיהויין.

עוד גורסים ב"כ הנאשם, כי החשש מפני סרוב מתלוננות עתידיות להעיד בביהמ"ש בשל פרסום תוכן עדויותיהן בטרם סיום המשפט הינו חשש ערטילאי ללא כל בסיס עובדתי, ואילו הזכות לפרסום תוכן העדויות קיימת במהלכו של כל ההליך המשפטי, ולא רק בסיומו.

6.         הנאשם מצטרף גם לבקשה לפרסם את הפרוטוקולים של עדויות חוקרי המשטרה, ואף מברך עליה שכן, לדעתו, יש בפרסומם כדי לתקן, ולו במעט, את העוול שגרמו לו החוקרים בדבריהם בדיונים בעניין מעצרו, אשר פורסמו, כאשר האשימו אותו ב"פדופיליה סדרתית".

לטענת ב"כ הנאשם, פרסום הפרוטוקולים הנ"ל לא יפגע בפרטיותן של המתלוננות ולא יזיק להן, ולאחר שתמה פרשת הראיות אין כל הצדקה לצמצם את עקרון  פומביות הדיון.

דיון

7.         המבקשים והמבקשת סומכים בקשותיהם על עקרון העל של פומביות הדיון השיפוטי שפורש כנפיו על כל סוגיית הפרסום ובא לביטוי בסעיף 3 לחוק יסוד השפיטה ובסעיף 68(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984 (להלן: " החוק"), הקובעים כי ביהמ"ש ידון בפומבי אלא אם המחוקק או ביהמ"ש החליטו אחרת.

עקרון פומביות הדיון, ככל עקרון משפטי אחר, כפוף לחריגים שבחוק, אשר בהתקיימם ביהמ"ש ידון בעניין מסויים בדלתיים סגורות, וביניהם הגנה על עניינו של מתלונן בעבירת מין (סעיף 68 (ב)(5) לחוק). חריגים אלה מנחים את ביהמ"ש לקיים את הדיון בדלתיים סגורות מבלי שמותר יהיה לפרסם ברבים, לרבות בכלי התקשורת, דברים שנשמעו באותו דיון (ראה סעיפים 7-3 להחלטתו של כב' השופט חשין   בבש"פ 5759/04 תורג'מן נ. מדינת ישראל, פד"י נח (6), 658 והפסיקה המצוטטת שם).

בבש"פ 2484/05 פרי נ. מדינת ישראל תק-על 2005 (3) 519 קובעת כב' השופטת ארבל שפומביות הדיון המשפטי מהווה סימן היכר לשיטה משפטית בחברה דמוקרטית והיא חיונית על מנת לאפשר לאדם לממש את זכותו הבסיסית להיחשף להליך המשפטי ולדעת את המתרחש בין כתלי ביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ