אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 1046/07

החלטה בתיק פ 1046/07

תאריך פרסום : 13/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
1046-07
09/09/2007
בפני השופט:
1. ר. אבידע
2. ח. סלוטקי
3. א. יעקב


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קישון
הנתבע:
אבו עאצי איסחאק
עו"ד בוקר
החלטה
  1. ב"כ הנאשם טען כי עומדת למרשו ההגנה מן הצדק, וביקש כי נורה על תיקון כתב האישום שהוגש באופן שהנאשם יועמד לדין "לפי העבירות שבהן מעמידים, כל הזמן ועל דרך הכלל, נאשמים שעשו מעשים כפי שעשה הנאשם, קרי - לפי חוק ההסתננות בלבד". ב"כ המאשימה טען כי דינה של הבקשה להידחות.
  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום בו יחסה לו המאשימה עבירות של קשירת קשר לפשע, הסתננות, פגיעה ברכוש הכוחות המזויינים, עבירה שיש בה כדי לפגוע בבטחון המדינה, ופגיעה ברכוש הכוחות המזויינים בזמן שמתנהלות פעילויות איבה. שלושת העבירות האחרונות הן עבירות לפי חוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), תשי"ד - 1954. העבירות האמורות יוחסו לנאשם משנטען כי ביום 13.4.07 קשר קשר עם שניים אחרים לחצות את הגבול בין ישראל לרצועת עזה ולהיכנס לישראל. בשעות לילה של אותו יום הגיעו הנאשם וחבריו לגבול, הנאשם חתך במספרי תיל את גדר הגבול ונכנס לישראל.
  1. נטען ע"י ב"כ הנאשם כי שני חבריו של הנאשם עימם קשר קשר לחצות את הגבול לישראל, כמו גם הנאשם, נעצרו ע"י כוחות צה"ל, אך שוחררו ושולחו חזרה לעזה. כן נטען ע"י ב"כ הנאשם, כי למרות שמעשיו של הנאשם, כנטען בכתב  האישום, נעשו גם ע"י אחרים, למיטב ידיעת בא כוחו, זהו המקרה היחיד אשר בו מיוחסת לנאשם אשר ביצע מעשים שכאלו, העבירות המיוחסות לנאשם בכתב האישום. לאור האמור, טען ב"כ הנאשם, כי מרשו הופלה הן לעומת שני חבריו שכוחות צה"ל שחררו ואיפשרו להם לשוב לרצועת עזה, והן לעומת עבריינים אחרים אשר ביצעו בעבר מעשים כדוגמת הנאשם, אך המאשימה הסתפקה בהעמדתם לדין בגין עבירה לפי סעיף 2 לחוק ההסתננות.
  1. ב"כ המאשימה טען כי הנאשם נעצר בעוד חבריו שוחררו, מאחר וסיפר בעת מעצרו כי ביקש להיכנס לישראל לצורך ביצוע פיגוע התאבדות, וכי אף רכש לשם כך נשק. לכן טען אין לומר כי הנאשם הופלה לעומת חבריו. לנוכח דברים אלו, דוחים אנו את טענת ב"כ הנאשם בדבר אפליית מרשו לעומת חבריו.
  1. אשר לטענה כי הנאשם הופלה לעומת עבריינים אחרים שביצעו את אותם מעשים המיוחסים לנאשם ולא הועמדו לדין בגין עבירות של פגיעה ברכוש הכוחות המזויינים, טען ב"כ המאשימה כי המאשימה הגישה בעבר כתבי אישום נוספים בהם האשימה נאשמים בביצוע העבירות האמורות. עוד טען ב"כ המאשימה כי יש לה, למאשימה, הפרוגרטיבית להעמיד עבריינים לדין בביצוע עבירות גם אם בעבר, כאשר התבצעו אותן עבירות, בחרה המאשימה לייחס לעבריינים עבירות קלות יותר. כן נטען, כי המאשימה בחרה לייחס לנאשם את העבירות החמורות לפי חוק ההסתננות כדי להרתיע עבריינים פוטניציאליים ולהבטיח את שלום הציבור. אכן, כטענת ב"כ הנאשם, על המאשימה להפעיל את סמכותה להגיש כתבי אישום באופן ענייני שוויוני וסביר. גם אם בעבר, כאשר הגישה המאשימה כתבי אישום נגד עבריינים שיוחסו להם המעשים המיוחסים לנאשם אך הואשמו בביצוע עבירות קלות יותר מאלו המיוחסות כעת לנאשם, רשאית המאשימה, מטעמים ענייניים, להחליט על החמרה באישומים. כאמור, נטען ע"י ב"כ המאשימה כי יוחסו לנאשם העבירות החמורות בשל הצורך בהרתעת עבריינים והגנה על הציבור. בנסיבות אלו, לא מצאנו להתערב בהחלטת המאשימה ולהנות הנאשם מההגנה מן הצדק.
  1. אשר על כן, בקשתו של הנאשם לתיקון כתב האישום בשל הגנה מן הצדק, נדחית.

ניתנה היום כ"ו באלול, תשס"ז (9 בספטמבר 2007) במעמד הצדדים.

______________                    _______________                 _______________                                                                           

ר. אבידע - אב"ד                      ח. סלוטקי - שופטת                  א. יעקב - שופט

ב"כ הנאשם:

אני אבקש דחייה כדי לבוא בדברים עם פמ"ד.

החלטה

נדחה למענה ודיון לפי סעיף 144 לחסד"פ  ליום 21.10.2007 בשעה 09:00.

הנאשם יובא על ידי שב"ס/ ליווי נגב למועד הנ"ל .

המזכירות מתבקשת לזמן למועד זה מתורגמן לשפה הערבית.

ניתנה היום כ"ו באלול, תשס"ז (9 בספטמבר 2007) במעמד הצדדים.

______________                    _______________                 _______________                                                                          

ר. אבידע - אב"ד                      ח. סלוטקי - שופטת                  א. יעקב - שופט

001046/07פח 055 נטע ממן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ