אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פשר 1700/05

החלטה בתיק פשר 1700/05

תאריך פרסום : 09/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1700-05,22666-06
25/04/2007
בפני השופט:
אלשיך ורדה - סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
כד בני דרום בע"מ
עו"ד ניר ברודשטיין
הנתבע:
1. רו"ח גבי טרבלסי ועו"ד שלמה נס בתפקידם כנאמני חברת קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד עופר שפירא ואח'
עו"ד רות לינקר-מזרחי
החלטה

מונח בפני ערעורה של האגודה השיתופית כד בני דרום בע"מ (להלן: "המערערת") על החלטת הנאמנים של חברת קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ (להלן: "הנאמנים" ו"קלאבמרקט", בהתאמה) שלא לאשר את תביעת חובה במלואה. בתביעת חובה, טענה המערערת לנשיה בלתי מובטחת בסך של 3,924,511 ש"ח, ואילו בהחלטת הנאמנים, אושר סך של 3,631,846 ש"ח בלבד. במסגרת הערעור, תובעת המערערת סך של 110,639 ש"ח + מע"מ, אשר לשיטתה הינו אותו חלק מהנשיה שבמחלוקת אשר בעניינה יש בידה "ראיות מוצקות" לצדקתה.

הערעור שבפני נסב אודות שלוש נקודות מרכזיות:

א.         לשיטת המערערת, שיעור הנחת ה"בונוס" הנכון בינה לבין קלאבמרקט לשנת 2005 הינו 4% ולא 5%, כפי שטוענים הנאמנים.

ב.         לשיטת המערערת, לא היתה קלאבמרקט זכאית לחייבה בגין החזרת סחורות.

ג.          לשיטת המערערת, לא הסכימה ליתן הנחות נוספות בעת פתיחת סניפים חדשים.

המערערת מבססת את ערעורה, מבחינה ראייתית, על מסמך אשר נחתם בידי חברת מרב מזון כל בע"מ, אשר הייתה זכיינית בשלושה סניפים מרכזיים של רשת "זול פה", מולם עבדה המערערת; עם זאת, לטענת הנאמנים הגיעו אך כמחצית המוצרים שסיפקה המערערת לקלאבמרקט לסניפים אלו. הנאמנים, לעומת זאת, מסתמכים על ספרי קלאבמרקט וטוענים כי אף שבין הצדדים לא היה הסכם כתוב בנקודות העומדות במחלוקת (ועל כך דומה שאין חולק), הרי שמספרי החברה עולה תמונה ברורה כי הצדדים נהגו במשך תקופה ארוכה לחייב בבונוס בסך 5%, וכן היתה נהוגה החזרת מוצרים והנחה בעת פתיחת סניפים חדשים.

כונס הנכסים הרשמי, בכתב-טענות מפורט ומנומק שהגיש, תומך בעמדת הנאמנים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו אליהם, ניתנת החלטתי זו.

1.         עניין לנו, למעשה במחלוקת אודות הסכמות ונהלים בין צדדים מסחריים, אשר ככל הנראה לא עיגנו אותם בהסכמה כתובה , אלא במעין "נוהג"; נראה, כי שני הצדדים מתבססים על הנחה זו, אלא שכל אחד מהם מנסה לפרשה לפי דרכו: בעוד הנאמנים מתבססים על חישובים ונתונים מספרי קלאבמרקט ומנסים להסיק מהם אודות הנוהג בין הצדדים, הרי שהמערערת נסמכת בעיקר על המכתב שנחתם על-ידי חברת מרב מזון כל בע"מ, אשר נוסחו כדלקמן:

" הנדון: הסכמות לעבודה ברשת זול פה.


לבקשתך, הנני לאשר כי ההסכמות ביננו היו כדלקמן:

1.  בונוס בגובה 4% מהתשלום ההתחשבנות (כך במקור - ו.א) בסוף השנה.

2.  0.75% בגין אי החזרות - התחשבנות בסוף השנה.

3.  אין הנחות החדרה בפתיחת סניף חדש (למעט בהסכמים מיוחדים שיהיו בעתיד!)"

אלא, שצודק כונס הנכסים הרשמי בטענתו, כי המכתב דנן הינו בעייתי, וזאת בלשון המעטה, בכל הנוגע לערכו הראייתי:

לא זו בלבד, כי חברת מרב  מזון כל, חלשה רק על חלק מהיחסים המסחריים שבין הצדדים , כך שספק גדול אם יכולה עדות שכזו ממנה לתפוס כראיה מכרעת לגבי היחסים כמכלול, אלא שעניין חשוב לא פחות הינו כי המכתב נושא תאריך של 18.6.06 - קרי, מאוחר בשנה (!) ממועד ראשית הקפאת ההליכים.

דבר זה מטיל ספק גדול, עד כמה ניתן להתייחס למכתב כראיה בעלת משקל משמעותי (מה גם שהינו לקוני, שלא לדבר על ההסתייגות של מרב מזון כל עצמה בסוגיית ההנחות, דבר שמערער אף יותר את כוחו של המכתב להראות על שיטה סדורה שאין חורגים ממנה בעניין ההנחות).

אוסיף ואעיר, כי במכתב דנן אף נאמר במפורש כי הוא הוצא "לבקשתה" של המערערת, חודשים ארוכים לאחר שהגישה את תביעת חובה - דבר המשתלב עם התמונה הכללית, ויוצר אף הוא תמיהה בדבר המכתב ומשמעותו האמיתית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ