אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פשר 158/98

החלטה בתיק פשר 158/98

תאריך פרסום : 26/09/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
158-98
23/04/2006
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
אוחנה שלמה
עו"ד ווהבי סמי
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
החלטה

1.         בפני בקשת חייב למתן צו הפטר לפי סעיף 61 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980 (להלן - "הפקודה").

רקע עובדתי

2.         ביום 25.3.98 ניתן כנגד החייב צו כינוס בהתאם לבקשתו. ביום 12.5.99 הוכרז החייב פושט רגל. ביום 1.8.99 מונה עו"ד שלמה ארגוב כמנהל מיוחד עם סמכויות  של נאמן (להלן: " הנאמן").

כנגד החייב הוגשו 17 תביעות חוב  על סך  1,532,956 ש"ח.  הנאמן אישר 10 תביעות חוב  בסך 1,262,207 ש"ח, מתוכן 60,443 ש"ח בדין קדימה. 

3.         בהתאם לצו התשלומים שנקבע לחייב, החייב משלם מדי חודש סך של 1,400 ש"ח, ובקופת הכינוס נצברו עד עתה כ- 160,000 ש"ח.

במהלך הליך פשיטת הרגל החייב שיתף פעולה עם הנאמן ונציגי כונס הנכסים הרשמי (להלן: " הכונ"ר").

4.         לטענת החייב, נוכח התמשכות הליך פשיטת הרגל (מאז שנת 1998), שיתוף הפעולה עם הכונ"ר והנאמן, יכולתו הכלכלית ומטרת הליך פשיטת הרגל לאפשר לו לפתוח דף חדש בחייו, יש ליתן לו  הפטר. בנוסף, לטענתו, שותפיו לעסקים הכושלים, קיבלו הפטר זה מכבר.

5.         מדובר בחייב כבן 50 אשר חובותיו נגרמו עקב כישלון עסקי בניהול מסעדה ומרכול.

החייב נשוי ולו חמישה ילדים (חלקם מנישואין קודמים), הקטן מביניהם יליד 2004. הכנסתו הינה בגובה 5,800 ש"ח נטו לחודש והוא המפרנס העיקרי, ולעיתים, היחידי של משפחתו (אשתו חולת אפילפסיה).

6.         הבקשה למתן הפטר הוגשה בשנת 2004. באותה עת התנגדו לה הכונ"ר, הנאמן ומספר נושים (ביניהם נושיו העיקרייים של החייב, בנק מרכנתיל דיסקונט ובנק מזרחי), וזאת הן מאחר והחייב פיגר בתשלומים לקופת הכינוס והן מאחר ומשמעות מתן ההפטר, באותו מועד, הייתה כי הנושים יקבלו דיבידנד בשיעור  1% בלבד מהחובות. 

מאז, שולם חוב הפיגורים, החייב ממשיך לשלם את התשלום החודשי, וכן החייב העביר  לקופת הכינוס סך 6,500 ש"ח  אותם קיבל החייב בירושה מאביו. בנוסף,  הציע החייב הצעה להסדר לפיה ישלם לקופת הכינוס סך 100,000 ש"ח בנוסף לסך אשר הצטבר בקופת הכינוס; וזאת באמצעות 10 תשלומים בסך 3,000 ש"ח כל אחד, וכן תשלום חד פעמי בסך 70,000 ש"ח.

טיעוני הצדדים

7.         הכונ"ר הגיש תסקיר לפי סעיף 62א' לפקודה ובו המליץ על מתן הפטר, וזאת נוכח תשלום הפיגורים, התמשכות ההליכים, והצעת החייב המאפשרת, בסופו של יום,  תשלום דיבידנד בשיעור 100% לנושים בדין קדימה, ותשלום דיבידבד בשיעור  13.5% (קרן) לנושים הרגילים.  

8.         בדיון אשר התקיים ביום 9.1.06 התנגדו הנושים, בנק מרכנתיל דיסקונט ובנק מזרחי, למתן ההפטר.

בנק מרכנתיל דיסקונט טען כי מדובר באדם צעיר בעל כושר השתכרות גבוה, אשר אביו ז"ל הוריש לילדיו ירושה נדיבה עמה הם יכולים לעזור לחייב לשלם את חובותיו.  לפיכך אין להסתפק בהפטר נוכח תשלום דיבידנד נמוך בשיעור 13%.  עוד לטענת בנק מרכנתיל, מתן ההפטר לחייב יהווה אפליה כלפי שותפיו העסקיים של החייב אשר שילמו דיבידנד בשיעור גבוה יותר.

במהלך הדיון, הסיר בנק מזרחי את התנגדותו למתן ההפטר, אך לאחר מכן חזר בו והתנגדותו עומדת בעינה.   

דיון

9.         ככלל, העיקרון הגלום ביסודו של צו ההפטר הינו הכרה באינטרס הלגיטמי של פושט הרגל אשר נקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרעם,לפתוח דף חדש בחייו.

מאחר ומתן הפטר לחייב המשחרר אותו מחובותיו, פוגעת בזכות הקניין של הנושים, על בית המשפט הדן בבקשה להפטר, לאזן בין מתן אפשרות לפושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו, לבין הפגיעה בזכות הקניין של הנושים המוגנת לפי סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ