אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פשר 1476/06

החלטה בתיק פשר 1476/06

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב
1476-06,12628-07
30/08/2007
בפני השופט:
אלשיך ורדה - סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין
עו"ד א. שמיר-ברוכשטיין ואח'
הנתבע:
1. עו"ד דורון ערוסי בתפקידו כנאמן על נכסי החייב שטרום יוסף
2. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד יריב שי ישינובסקי
החלטה

מונח בפני ערעורו של אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין - פקיד שומה גוש דן (להלן: " המערער") על החלטתו של הנאמן לנכסיו של מר שטרום יוסף (להלן: " הנאמן" ו-" החייב"), בה נדחתה תביעת החוב שהגיש המערער בלא שנבדקה לגופה, וזאת מן הטעם שהוגשה באיחור.

מן האמור בערעור, עולה כי צו הכינוס כנגד החייב ניתן ביום 10.7.2006, פורסם בעיתונות ביום 2.8.2006, ופורסם ברשומות ביום 6.9.2006. תביעת החוב הוגשה על ידי המערער ביום 25.1.2007, דהיינו 15 יום לאחר המועד האחרון להגשתה, הוא 6 חודשים לאחר מתן צו הכינוס. בשל איחור זה דחה הנאמן את תביעת החוב, ואף במגעים שהתקיימו בין המערער והנאמן לאחר מכן עמד על החלטתו. המערער טוען כי, משבוצע הפרסום אודות צו הכינוס לאחר זמן כה רב (כחודש לאחר מתן צו הכינוס בעיתונות, וכחודשיים לאחר מכן ברשומות), הרי שיש לראות בכך טעם מיוחד כדי להורות לנאמן לקבל את תביעת החוב ולדון בה לגופה. עוד טוען המערער, כי רק פרסום ברשומות אודות צו הכינוס מקים ידיעה קונסטרוקטיבית של נושה המעוניין להגיש תביעת חוב, וכי לאור הפרסום המאוחר, יש לראות בכך טעם מיוחד ולקבל את ערעורו.

טוען הנאמן בתגובתו, כי על אף שהפרסום אודות צו הכינוס נעשה באיחור, הרי עדיין נותרה למערער תקופה של כחמישה חודשים מיום הפרסום בעיתונות, ושל כארבעה חודשים מיום הפרסום ברשומות, עד למועד האחרון להגשת התביעה. די היה בתקופה זו, אליבא ד'נאמן, כדי להכין את תביעת החוב ולהגישה בתוך המועדים הקבועים בדין.

טוען הכנ"ר בתגובתו, כי בנסיבות המקרה, ולפנים משורת הדין, יש לקבל את הערעור ולהחזיר את תביעת החוב לנאמן שידון בה לגופה, וזאת נוכח האיחור בפרסום דבר צו הכינוס ברשומות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתגובת הכנ"ר, ניתנת החלטתי זו:

1.         אין חולק כי תביעת החוב של המערער הוגשה כשבועיים לאחר שחלפו ששת החודשים מיום מתן הצו, הוא המועד האחרון הקבוע בסעיף 71(ב) לפקודת פשיטת הרגל. עם זאת, אין חולק כי פרסום הצו ברשומות נעשה כמעט חודשיים לאחר שהצו ניתן. סעיף 24 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, ותקנה 19 לתקנות פשיטת הרגל, התשמ"ה-1985 קובעות כי הודעה אודות צו כינוס תפורסם בעיתונים וברשומות, אך אינה קובעת מועד מיום מתן הצו לביצוע הפרסום.

2.         הפסיקה בעניין זה ייחסה לנושה ידיעה קונסטרוקטיבית אודות מתן צו הכינוס ותחילת מרוץ המועדים להגשת תביעת החוב, רק מיום הפרסום ברשומות (ר' פש"ר 2440/99 בש"א (ת"א) 13353/03 קינג נ' עו"ד אנגלר). כן ר' סעיף 5 להחלטתה של כבוד השופטת ברקאי בפש"ר (ב"ש) 5147/04, שם נקבע כי את מניין הימים יש למנות מיום הפרסום ולא מיום מתן צו הכינוס. בענייננו קיים פער גדול בין לשון החוק, הקובעת את המועד האחרון להגשת תביעות חוב בתוך שישה חודשים מיום מתן צו הכינוס, ובין המועד בו ניתן לייחס למערער, ולמעשה לכל נושה של החייב, ידיעה כלשהי כי עליו לפעול להגשת תביעת חוב.

3.         אין לקבל את עמדת הנאמן, כי על אף הפרסום המאוחר נותרו למערער ארבעה או חמישה חודשים על מנת להכין ולהגיש את תביעת החוב, שכן יש בכך כדי לנגוס באופן בלתי סביר בזכותו של נושה לתבוע השבת חובות החייב כלפיו, זכות אשר לה השלכות קנייניות חוקתיות. משקבע המחוקק כי על תביעת חוב להיות מוגשת בתוך שישה חודשים ממתן צו הכינוס, והואיל ולצורך כך נדרשת ידיעה של הנושים אודות הצו, הרי שיש ליתן את הדעת למועד הפרסום אודותיו. בענייננו, משהפרסום אודות צו הכינוס נעשה באיחור, אשר יש בו כדי לאיין אחוז ניכר מהתקופה הקבועה בחוק להגשת תביעות החוב, הרי שיש לראות בהיעדר ידיעת הנושים אודות מתן צו הכינוס במשך כחודשיים (ולמצער במשך כחודש) כנסיבות מיוחדות על פיהן יש לקבל את הערעור.

4.         אשר על כן, הערעור מתקבל, ואני מורה לנאמן לקבל את תביעת החוב שהגיש המערער, כאילו הוגשה בתוך שישה חודשים מיום מתן צו הכינוס, ולדון בה לגופה. בשים לב לתוצאה ולעניינו של הערעור אינני נותנת צו להוצאות.

בשולי הדברים יצוין, כי לאור האחריות לפרסום המוטלת על כתפי כונס הנכסים הרשמי, ונוכח השלכות הפרסום על זכויותיהם של נושים, טוב יעשה הכנ"ר לו יימנע מאיחורים כה ניכרים בפרסום דבר מתן צו הכינוס, הן בעיתונות והן ברשומות.

המזכירות תודיע לצדדים על המצא ההחלטה לרשותם החל מהיום.

היום ט"ז באלול, תשס"ז (30 באוגוסט 2007) בהעדר הצדדים.

אלשיך ורדה, שופטת

סגנית נשיא

תפארת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ