אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פשר 147/05

החלטה בתיק פשר 147/05

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
147-05
18/09/2006
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
עיאד איבראהים עאדל ת.ז.059499632
הנתבע:
הכונס הרשמי
החלטה

1.         החייב מבקש כי יוכרז פושט רגל בגין חובות מוצהרים בסך 1,568,431 ש"ח ל- 18 נושים. ביום 30.8.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב תוך חיובו בתשלומים עיתיים בסך 400 ש"ח לחודש. לאחר מתן צו הכינוס, הוגשו נגד החייב 14 תביעות חוב בסכום כולל של 1,113,346 ש"ח מתוכם סך של 169,239 ש"ח בדין קדימה (מל"ל ומס הכנסה) והתקיימה אסיפת נושים בעניינו; באסיפה לא התייצב החייב ולא מי מנושיו.

2.         גרסת החייב לגבי נסיבות הסתבכותו הכלכלית כפי שהצהיר עליה בתצהירו התומך בבקשה, הינה, כי חובותיו נוצרו כתוצאה מכישלון עסקי של חברה שניהל יחד עם מר עווד סעיד בשם "ס.ע.ע. מיזוג אויר ואינסטלציה בע"מ" (להלן: " החברה"); לגרסתו, במהלך אחת העבודות שביצעה החברה בסניף "בנק דיסקונט", התפוצץ צינור, שהביא להצפת הסניף וגרם לנזקים שנאמדו בסך 250,000 ש"ח. משלא הצליחה החברה להתאושש מהפסד זה, כך לדברי החייב, הוא סגר את החברה והחל לעבוד כשכיר ובמקביל פתח עסק מורשה להפעלת מוניות. לצורך כך, נטל החייב הלוואה מבנק מרכנתיל דיסקונט להפעלת העסק על שם אשתו. המוניות שרכש החייב פעלו בשנים 2002-2001 אך ההוצאות עלו על ההכנסות עד שהבנק מימש את השעבוד שרבץ על המוניות.

3.         בחוות דעתו המוגשת לפי סעיף 18ד' לפקודה מיום 7.9.06, מתנגד הכנ"ר לבקשת החייב להכריזו פושט רגל; לטענתו, החייב לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו, כי הסתבך בחובותיו בתום לב וכי חובותיו נובעים מכישלון עסקי. החייב נדרש במהלך חקירתו להמציא אסמכתאות לביסוס גרסתו בנוגע לסיבה העיקרית שהביאה לטענתו לכישלון החברה שניהל (פיצוץ הצינור בסניף בנק דיסקונט) ובנוגע לטענתו, כי חברות שקרסו נותרו חייבות סכומים ניכרים לחברה שבבעלותו, אך לשווא. בנוסף, טענה ב"כ הכנ"ר, כי החייב לא המציא דוחות כספיים מבוקרים של החברה וכי 30% מחובותיו המוצהרים הינם עבור רשויות המדינה (מל"ל, מס הכנסה, עיריית חיפה). עוד טענה ב"כ הכנ"ר, כי החייב לא שיתף פעולה כראוי עם נציגי הכנ"ר, בכך, שלא המציא כל המסמכים להם נדרש ולא הופיע לאסיפת נושים. באשר לתשלומים העיתיים, ציינה ב"כ הכנ"ר, כי נכון למועד הגשת חוות הדעת, החייב מפגר בתשלום אחד לקופת הכינוס.

4.         בדיון שהתקיים ביום 11.9.06, חזרה ב"כ הכנ"ר על התנגדותה לבקשת החייב. מאידך, הודיע החייב, כי אין טעם בקבלת שהות בת חודש ימים להמצאת מסמכים רלוונטיים ולהגשת תגובה מסודרת לחוות הדעת, שכן לא יעלה בידו להשיג מסמכים כאמור מצדדים שלישיים, שאינם מעוניינים לסייע בידו.

5.         בבוא בית המשפט לדון בבקשת חייב להכריזו פושט רגל עליו ליתן דעתו לתום לבו של החייב. תום הלב של החייב נבחן בשתי תקופות זמן. האחת - זו שקדמה לצו הכינוס, דהיינו בתקופה שבה החלה התדרדרותו הכלכלית של החייב, כאשר הכלל הוא שחובות שנוצרו בדרך רמייה יובילו לדחיית הבקשה. התקופה השניה היא זו שלאחר מתן צו הכינוס, שאז נבחנת מידת שיתוף הפעולה של החייב עם חוקרי הכנ"ר (ש. לוין, א. גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שניה, עמ' 169).

באשר לתקופה שקדמה לצו הכינוס, עיון בחוות דעתו של הכנ"ר ובדו"ח החקירה המצורף לה מלמד, כי החייב לא הרים את הנטל המוטל על כתפיו להוכיח, כי חובותיו נוצרו בתום לב ועקב כשלון עסקי, משלא תמך ולא ביסס את גרסתו באסמכתאות כלשהן; טענותיו בדבר האירוע הנזיקי בבנק דיסקונט כגורם העיקרי להפסדי החברה, נותרו טענות בעלמא ללא תימוכין. החייב עצמו אף לא ביקש שהות להמצאת אסמכתאות ואין בידי לקבל את טענתו, כי צדדים שלישיים אינם מעוניינים לסייע בידו להשגתם, שכן החייב לא הראה כי עשה מאמצים כנים ורציניים להשגת אותם מסמכים, הגם שאי הגשת דוחות כספיים של החברה שהיתה בבעלותו אומר דרשני ואי המצאתם מעורר ספק שמא לא הוגשו הדוחות כנדרש למס הכנסה (ראה: פשר (חיפה) 577/01 סוברנו ארמונד נ. הכנ"ר). לא זו אף זו, החייב הודה במהלך חקירתו, כי הוגש נגדו כתב אישום בגין אי הגשת דוחות לחברה וכבר נפסק, כי צבירת חובות אגב ביצוע עבירות מס אינה יכולה להחשב כיצירת חובות בתום לב (ראה: רע"א 2292/02 מריסאת פואז נ. הכנ"ר, פדאור 02(1) 516).

באשר לתקופה שלאחר מתן צו הכינוס (בהליך הפש"ר), החייב התנהג בחוסר תום לב אף לאחר מתן צו הכינוס, בכך, שלא שיתף פעולה עם נציגי הכנ"ר, לא המציא את כל המסמכים כנדרש, לא נכח באסיפת הנושים שהתקיימה בעניינו ולא המציא אסמכתות לכך שהעביר הודעות לכל נושיו בנוגע למתן צו כינוס לנכסיו אף שנדרש לעשות כן ע"י בית המשפט והכנ"ר. התנהגות זו של החייב לאחר מתן צו הכינוס מלמדת על התנהלות בחוסר תום לב (ראה: פשר (חיפה) 344/00 חלבי כרמי נ. הכנ"ר ופשר (חיפה) קרן עמית ואח' נ. הכנ"ר, תק-מח 2004(3), 2873).

6.         נוכח האמור, אני דוחה את הבקשה להכריז על החייב כפושט רגל.

            מבוטל בזה צו הכינוס מיום 30.8.05 ועמו כל המגבלות שהושתו על החייב, לרבות הצו לעיכוב יציאתו מן הארץ.

ניתנה היום 18 בספטמבר, 2006 (כ"ה באלול תשס"ו) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לצדדים.

 שאהר אטרש, שופט

רשם בית המשפט המחוזי

מירי בן-עמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ