אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פשר 1062/06

החלטה בתיק פשר 1062/06

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
1062-06
25/03/2007
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
פדלון מיכאל ת.ז. 029402526
עו"ד טיקוצקי דורון
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
החלטה

1.         בקשה למתן צו כינוס.

2.         החייב, יליד 1972, שיפוצניק במקצועו. בשנת 2002 היה בעל עסק למערכות כיבוי אש אוטומטיות שכשל.

בבקשתו הצהיר החייב על חובות בסך כ-500,000 ש"ח ל-25 נושים. לטענתו, נפתחו נגדו 23 תיקים בלשכת ההוצל"פ, לא נערכה לו חקירת יכולת ותיקיו לא אוחדו.

            אשת החייב הגישה אף היא בקשה לצו כינוס והכרזה על פשיטת רגל בבימ"ש זה (פש"ר 133/06) וביום 11.6.06 ניתן צו כינוס בעניינה.

טענות הצדדים

3.         הכנ"ר מתנגד למתן צו כינוס לנכסי החייב. לטענת הכנ"ר, החייב ואשתו אינם מתנהלים בצמצום, כיאה לחייבים בפשיטת רגל. על אף שהחייב איננו עובד מזה כחודשיים ואשתו משתכרת כ-4,800 ש"ח בחודש מגיעות הוצאות התא המשפחתי ליותר מ-10,000 ש"ח, כך שהחייב ואשתו ממשיכים ליצור חובות.

            בנוסף, סבור הכנ"ר כי לנוכח הרשעתו של החייב בפלילים בגין אי הגשת דוחות וכיוון  שאין זו הפעם הראשונה שהחייב מורשע בביצוע עבירות מס (מגזר הדין אף עולה כי החייב לא שילם מע"מ כחוק), יש מקום לדחות את בקשתו שכן מדובר בחובות שנוצרו בחוסר תום לב. כמו כן מציין הכנ"ר, כי נראה שהחייב אף איננו עומד בגזר הדין שהוטל עליו - קנס בסך 30,000 ש"ח האמור להיות משולם ב-15 שיעורים שווים ורצופים.

4.         בתגובתו מעדכן החייב כי שב לעבודתו בחברת חי גל יזמות והשקעות בע"מ, בה עבד לפני שהחל לרצות את עונשו (עבודות שירות) והוא עתיד להשתכר שם כ-3,600 ש"ח בחודש. חל גידול בהכנסות התא המשפחתי, שכרה של אשתו עלה נכון להיום, לכ-6,700 ש"ח (נטו) בחודש. לפיכך, הטענה כי החייב ואשתו יוצרים חובות בסך כ-5,000 ש"ח מדי חודש איננה נכונה. אף בתקופה שהחייב לא ייצר הכנסה כיוון שריצה עבודות שירות, הפחיתה המשפחה את הוצאותיה ונתמכה בהוריו של החייב.

            לעניין החובות לרשויות המס, נטען כי "החייב הורשע בעבירות על חוק מע"מ שעניינן אי הגשת דו"ח במועד וכן הגשת דוחות תקופתיים ללא תשלום המס הנובע מהם. יובהר, כי החייב לא הואשם ו/או הורשע בעבירות על פקודת מס הכנסה"; "העבירה הפלילית בה הורשע החייב הנה על פי חוק מע"מ בלבד בשל אי דיווח במועד ו/או דיווח ללא תשלום, אולם, החובות לרשויות המס (מס הכנסה ומע"מ) היו קיימים עוד טרם האישום הפלילי וכלל אינם תלויים באישום הפלילי" (ההדגשה במקור-ח.ה.). בכלל זה, הפסיקה אליה מפנה ב"כ הכנ"ר עניינה ביצוע עבירות מס חמורות הדורשות כוונה להתחמק מתשלום מס, דוגמת הוצאת חשבוניות פיקטיביות. אכן בעבירות מסוג זה גלום אלמנט מובהק של חוסר תום לב, אך אין דינן כדין אי הגשת דוחות.

דיון ומסקנות

5.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים, החלטתי לקבל את בקשת החייב ולאפשר לו לנסות לפתוח דף חדש בחייו.

            החייב שב למעגל העבודה, גם אשתו הגדילה את הכנסותיה כך שאין מקום לקבוע כי החייב מתנהל בחוסר תום לב בהליך ואף נראה כי ניהול ההליך יהא בו תועלת גם לנושים.

6.         אין בעובדה שהנאשם הורשע  באי הגשת דוחות  במועד, להבדיל מעבירות של העלמת מס וכד', כדי לשלול ממנו אפשרות לחסות תחת כנפי הפקודה.

כדבריו של כב' הנשיא ברק  (כתוארו דאז) בעניין בנבנישתי: "אמת, הפרת חוק ככזו אינה רצויה ועומדת בניגוד לשלטון החוק. אולם, לצרכי פקודת פשיטת הרגל ותכליתה, יש למנוע את תחולת הפקודה רק באותם מקרים בהם אי החוקיות בה מדובר נוגדת באופן מהותי את תקנת הציבור" (ע"א 6416/01 דני בנבנישתי ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נז(4) 197, עמ' 208-207).

7.         לפיכך, שוכנעתי כי ראוי לאפשר לחייב להוכיח את גרסתו במסגרת הליך הפש"ר ולהוכיח כי  יצר חובותיו בתום לב וכוונתו איננה ניצול לרעה של ההליך.

            לפיכך הנני קובעת כדלקמן:

א.         ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

ב.         הכנ"ר מתמנה בזאת ככונס לנכסי החייב.

ג.          הנני מורה על עיכוב יציאת החייב מן הארץ. החייב יפקיד את דרכונו בידי הכנ"ר; על משטרת ישראל לעכב את יציאת החייב עד לקבלת הודעה מבית המשפט בדבר ביטול צו עיכוב היציאה.

ד.         על החייב לבצע את הפעולות הבאות:

1)                   להתייצב בפני הכנ"ר במשרדו בכל עת שידרש לכך, לצורך חקירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ