אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 993-05

החלטה בתיק פש"ר 993-05

תאריך פרסום : 27/09/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
993-05
12/02/2012
בפני השופט:
בטינה טאובר

- נגד -
התובע:
יני מרינה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

            מבוא

1.         בפניי בקשת חייב למתן צו הפטר מחובותיו. החייב מציע נושיו את הכספים שהצטברו בקופת הפש"ר, בסך של 30,076 ש"ח.

            החייב מנמק בקשתו על רקע גילו, שהינו כבן 67, ועל רקע מצבו הרפואי, בעטיו לא ניתן לצפות כי תהא תועלת מהמשך ניהול ההליכים.

2.         מס הכנסה הגיש התנגדות לבקשת החייב. במסגרת ההתנגדות צוין, כי מס הכנסה מתנגד לבקשת ההפטר, ככל שלא ישולם למס הכנסה 100% דיבידנד בגין חוב בדין קדימה ותשלום נוסף של 6.01% מהחוב בדין רגיל.

3.         בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ הגיש אף הוא התנגדות לבקשת ההפטר של החייב. לטענת הבנק, עצם העובדה, שחייב אינו, מסתמך על קצבאות מהמוסד לביטוח לאומי ואינו פועל להקטנת חובותיו לנושים, מלמדת על התנהגות בחוסר תום לב ובנסיבות העניין קבלת הצעת ההפטר של החייב, כמוה לעידוד להתחמק מתשלום חובות.

4.         הנושה, אלפא בטון בע"מ, סברה אף היא כי יש מקום לדחות את בקשת החייב למתן הפטר, שכן החייב לא הצביע על קושי או הכבדה הנגרם לו עקב הליך פשיטת הרגל ועל החייב להציע תשלום באמצעות גמ"ח או בני משפחה.

5.         הנאמן תומך בבקשת החייב למתן צו הפטר. הנאמן סבור, כי לנוכח גילו המתקדם יחסית של החייב וליקויי הבריאות מהם הינו סובל, אין סיכוי כי יחול בעתיד הנראה לעין שינוי בסטאטוס התעסוקתי של החייב או שיפור בהכנסות התא המשפחתי. הנאמן ציין, כי הכנסת התא המשפחתי נשענת כולה על קצבאות מטעם המוסד לביטוח לאומי, ובנסיבות אלה לא ניתן אף להצדיק את העלאת התשלום החודשי.

            הנאמן מודע לעובדה, כי לחייב זכויות בדירת מגורים, ואולם הנאמן הסביר, כי יכולת המימוש של הזכות למגורים אינה ממשית, מה גם שלא ניתן יהיה להתעלם מהצורך להעמיד לחייב דיור חילופי, וזאת גם לאור גילו המבוגר של החייב.

6.         הכנ"ר ציין בתסקיר, כי הסכום המצוי בקופת הפש"ר אין בו כדי לשלם אף את מלוא החובות בדין קדימה. הכנ"ר אישר, כי החייב ואשתו מתקיימים מקצבאות המוסד לביטוח לאומי, כאשר החייב מבוגר, בן 67, סובל מבעיות רפואיות ופוטנציאל השתכרותו קלוש.

            על רקע העובדה, כי על שם החייב רשומות זכויות בדירת מגורים בכפר רמא, סבר הכנ"ר, כי על החייב לשקלל זכויותיו בנכס ולהציע לטובת נושיו סכום שמגלם את שווי זכויותיו בנכס, וזאת בטרם יופטר החייב מחובותיו.

7.         בדיון שהתקיים הציג החייב נתונים ביחס לדירת מגוריו, והנאמן שב והביע עמדתו, כי קיים ספק בדבר יכולת המימוש של זכויות המקרקעין של החייב ו/או התועלת שהליך זה עשוי להניב לקופת הפש"ר.

            כן ציין הנאמן, כי מהבירורים שערך, לא מסתמנת אפשרות כי החייב יציע סכום כספי כלשהו לקופת הפש"ר. בנסיבות אלה, ומחמת היעדר תועלת, שב הנאמן והמליץ להפטיר את החייב מחובותיו.

            הכנ"ר חזר בו מהדרישה, כי החייב יציע תמורת הפטרו תשלום כספי, המגלם את שווי זכויותיו במקרקעין, וסבר, כי על החייב להציע הצעה כספית כלשהי, ולו על מנת לשפר את הדיבידנד לנושים בדין קדימה.

            התשתית העובדתית

8.         מעיון בתיק עולה, כי ביום 01/01/06 ניתן צו כינוס לנכסי החייב לבקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 2,305,325 ש"ח ל-25 נושים, והושת על החייב תשלום חודשי בסך של 300 ש"ח החל מיום 01/02/06. בתיק החייב הוגשו 10 תביעות חוב בסך של 1,061,946 ש"ח, ומתוכן אושרו 10 תביעות בסך של 450,507 ש"ח בדין רגיל וכן אושר סך של 70,022 ש"ח בדין קדימה, בגין חובות החייב למוסד לביטוח לאומי ומס הכנסה.

9.         ביום 10/06/07 הוכרז החייב כפושט רגל. וביום 24/02/08 מונה עו"ד חיים לביא כנאמן לנכסי החייב.

10.        החייב בן 67, נשוי ואב ל-5 ילדים בגירים ונשואים.

            אשת החייב, אשר הייתה אף היא פושטת רגל, הופטרה ביום 17/03/09 מחובותיה, במסגרת תיק פש"ר 992/05.

11.        ביום 27/08/09 הגיש החייב בקשה קודמת למתן צו הפטר, אשר נדחתה בנימוק, כי מוקדם לדון בבקשה, משלא הצטברו מספיק כספים בקופת הפש"ר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ