אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 9522-06

החלטה בתיק פש"ר 9522-06

תאריך פרסום : 01/03/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
9522-06
06/09/2011
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
דוד אביטן
עו"ד ישראל דולינגר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
עו"ד פראם ליאן בשם הכונ"ר
עו"ד נורה גוטליב המנהלת המיוחדת
החלטה

הדיון היום נקבע לשם בירור ערעור שהגיש החייב ביחס לשלוש הכרעות של עו"ד גוטליב שמונתה כבעלת תפקיד לבדיקת תביעות החוב שהוגשו כנגד החייב.

השגותיו של החייב הן ביחס להכרעה בתביעת החוב של החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ (להלן:"קוקה קולה"), תביעת החוב של הנושה מוטי כהן וכן תביעת החוב של בנק דיסקונט.

באשר לערעור על ההכרעה בתביעת החוב של מוטי כהן - הודיע ב"כ החייב כי לאחר שקיבל את תגובתה של המנהלת המיוחדת לכתב הערעור, הוא אינו עומד עוד על ערעורו ביחס להכרעה זו.

ביחס לבנק דיסקונט - נדמה כי די בקריאת תגובתה המנומקת של המנהלת המיוחדת לכתב הערעור כדי להצדיק חקירה שמא גבה הנושה, קרי בנק דיסקונט, כספים נוספים בגין אותו חוב ממש ולטעמי הצגת תדפיס תנועות מתיק ההוצאה לפועל, אינו ראיה ניצחת לכך שהסכומים שדווחו כתקבולים או כהקטנת חוב הם הסכומים היחידים שהתקבלו מאת החייבים.

יודגש כי לצד החייב ישנו חייב נוסף כלפי אותו, מר יצחק פרץ ומן הראוי, כי יתקבל תצהיר של הנושה אשר יבטא מפורשות את האפשרות כי לא נתקבלו כספים בעבור אותו חוב אשר לא דווחו לתיק ההוצאה לפועל או לא נזכרו במסגרת תביעת החוב.

המנהלת המיוחדת תפנה לבנק דיסקונט באמצעות בא כוחו, על מנת לקבל את התצהיר האמור ומסמכים העשויים לשמש בסיס ותימוכין להצהרות שיבואו לידי ביטוי באותו תצהיר.

תצהיר שכזה, על נספחיו, יוגש על ידי הנושה, בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו לידיו.

המנהלת המיוחדת היא שתפעל להמציא ההחלטה לב"כ הנושה.

עם קבלת המסמכים או בחלוף המועד להגשתם, תעדכן המנהלת המיוחדת עמדתה ביחס לערעור שהגיש החייב בנוגע לנושה זה.

באשר לערעור ביחס לקביעת בעלת ת התפקיד בתביעת החוב של קוקה קולה - הגם שצודקת המנהלת המיוחדת, כי יש לערוך אבחנה ברורה בין החוב שבגינו הוגש שטר החוב לביצוע לבין התביעה שהוגשה בבית משפט השלום בירושלים, ואשר עניינה, ביטול הנחות, עדיין ראוי להעמיק חקר ביחס לאפשרות שיתרת החוב כפי שנדרשה ונתבעה במסגרת אותו שטר חוב שהוגש לביצוע, כוללת רכיבים שנתבעו גם באותה תביעה נזכרת.

כאן המקום גם לציין כי קוקה קולה במסגרת התביעה שהגישה, ציינה, כי הפחיתה 25,000 ש"ח בגין חילוט ערבות בנקאית וכן סכום של 18,531 ש"ח שמקורו בהחזר חלק מההלוואה שהעמידה קוקה קולה לרשות החייב ואחוזת דוד.

מעבר לעובדה כי סכומים אלו ראוי כי יופחתו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כמתחייב, עשויים, כאמור, להיות בעלי משמעות גם בדרישת החוב שבגינה הוגש שטר החוב לביצוע, ויש לבדוק שלא נוצרה חפיפה אשר גרמה לכך שהלכה למעשה קוקה קולה נושה לחייב בסכומים העולים על זכותה האמיתית.

מורה למנהלת המיוחדת לפנות לב"כ הנושה ולקבל הבהרות ברוח הדברים שצויינו לעיל.

התייחסותה המשלימה של המנהלת המיוחדת לחלק זה של הערעור תוגש  בתוך 30 יום מהיום, בהנחה שאכן, יימסרו לה נתונים  המניחים את הדעת מטעם חב' קוקה קולה.

אין באמור לעיל כדי לגרוע מחובתו של החייב להעמיד לרשות המנהלת המיוחדת כל מסמך או מידע העשוי לתרום להארת התמונה בסוגיה הנזכרת.

עניין אחרון המצריך התייחסות בשלב זה נוגע לבקשת בנק אוצר החייל לעיין מחדש בהיתר שניתן על ידי לחייב להגיש תביעה כנגד בנק אוצר החייל - כזכור ראיתי לנכון, גם על יסוד עמדת הכונ"ר להתיר לחייב לעשות כן, והחייב פעל להגיש תביעה ועותק ממנה אף הוגש לעיוני.

בנק אוצר החייל שכנגדו הוגשה התביעה, מבקש כי אעיין מחדש בהחלטה. בעניין זה נתקבלה תגובת הכונ"ר אשר אינו מוצא כל צידוק לעשות כן ואם לא די בכל אלו, הרי שביום 8.8.11, ראה לנכון בית משפט מחוזי (כב' השופט פרילנדר), אשר דן באותה תביעה, לדחות את בקשת בנק אוצר החייל לסילוק התובענה על הסף. בהחלטה זו יש בה יותר מאשר שמץ של ראיה, בכך שאין המדובר בתביעה מופרכת או בתביעה שהסיכויים שלה בבוא היום להוכיח בהצלחתה שואפים לאפס.

בנסיבות אלו, לא ראיתי כל טעם וכל שכן הצדקה לעיין מחדש באותה החלטה והנני שבה ומאשררת זכותו של החייב למצות הליך התביעה כנגד בנק אוצר החייל.

לעניין בקשת החייב להפטר - כזכור, לא ניתן היה להידרש לכך קודם להכרעה בתביעות החוב. שלא לדבר על כך, כי לדעת הכונ"ר כל דיון בהפטר, יצטרך לבטא או לנסות ולכמת את סכומי הזכאות של החייב מכוח אותה תביעה שהוגשה כנגד בנק אוצר החייל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ