אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 7988-06-09

החלטה בתיק פש"ר 7988-06-09

תאריך פרסום : 04/06/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
7988-06-09
09/10/2011
בפני השופט:
ישראל קראי-גירון

- נגד -
התובע:
אנס אבו מוך
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
2. עו"ד נפתלי נשר (מנהל מיוחד)

החלטה

א.         מבוא

1.         התובע יליד 14.3.1981, נשוי ואב לילדה קטינה אחת. הגיש ביום 15.6.2009 בקשה למתן צו כינוס נכסיו והכרזתו פושט רגל, זאת בגין חובות מוצהרים בסך של 2,002,039 ש"ח ל- 41 נושים.

2.         צו הכינוס הוצא ביום 14.1.2010 חרף התנגדות ב"כ הכונס. בהחלטה על מתן צו הכינוס כתבה כב' הרשמת פוקס, כתוארה אז, כי:

"עיינתי בבקשה ובתגובות הכונ"ר, ומצאתי כי מדובר במקרה גבולי אשר מעורר לא מעט שאלות ותהיות המוטלות לפתחו של המבקש.

יחד עם זאת, נוכח טענותיו העובדתיות והסבריו של המבקש לקריסת עסקו, מצאתי ליתן צו כינוס על מנת לאפשר למבקש להוכיח טענותיו ,כדבעי.

התשלום החודשי שיקבע על ידי נגזר מיכולת השתכרותו של החייב ואשתו ומסיוע תדיר שמקבלים מהמשפחה ,לעת הזאת."

ללמדם כי צו הכינוס הוצא בעיקר כדי לאפשר למבקש להוכיח טענותיו כדבעי.

3.         לאחר צו הכינוס, הוגשו כנגד החייב 20 תביעות חוב בסכום כולל של 1,613,819 ש"ח. לבקשת החייב צורפו תצהירי החייב ואחיו. תצהירים אלו הוגשו במהלך ניהול ההליכים כאשר נתבקשו הבהרות מטעם ב"כ הכונ"ר. כמו כן, לאחר מתן צו הכינוס, מונה מנהל מיוחד, עו"ד נפתלי נשר. החייב נחקר אצל המנהל המיוחד ביום 11.10.10. אציין עוד, כי למרות הטענות שהושמעו כנגד החייב מתחילת ההליכים, החייב בחר להסתפק בהגשת שני תצהירים מטעמו, בנוסף לתצהיר הקצר שצורף לבקשה. מדובר בתצהיר מימים 30.3.09 ו- 4.8.09 ותצהיר אחיו מיום 12.8.09.

לא הוגשו תצהירים נוספים לאחר חקירת החייב ע"י המנהל המיוחד והגשת חוות דעת ותגובות מטעם הכונ"ר והמנהל המיוחד אשר פרטו השגותיהם בנוגע לנסיבות הסתבכות החייב.

4.         טענות ב"כ הכונ"ר והמנהל המיוחד הן בעיקרן טענות בנוגע לנסיבות הסתבכות החייב קרי התנהלותו עובר למתן צו הכינוס. אם כי נטענו גם טענות בנוגע להתנהלות החייב בהליך.

            בתמצית, טוענים ב"כ הכונ"ר והמנהל המיוחד, כי יש לדחות את בקשת החייב משום:

-     החייב מסר גרסאות עובדתיות סותרות בקשר לנסיבות הסתבכותו, אף לא אחת מהן נתמכות במסמכים נדרשים ובכל אחת מהם די כדי לקבוע שנסיבות הסתבכותו לא היו בתום לב. כן נטען כי קיומן של מספר גרסאות בנוגע לנסיבות ההסתבכות תומך בקביעה כי החייב לא הסתבך בתום לב.

-     החייב יצר חובותיו ברשלנות רבתי תוך עצימת עיניים כאשר הסכים לאפשר לאחיו אשר הוכרז מוגבל באמצעים במועדים הרלוונטיים. לפתוח חברת נסיעות מבלי שפיקח על התנהלותו של אחיו ומבלי שלחייב היו אינדיקציות מספיקות כי לאחיו היכולת לנהל עסק כזה.

-     החייב התנהל בצורה רשלנית. איפשר לאחיו למשוך כספים מחשבון הבנק של העסק אשר הוא היה בעל מניותיו היחידי מבלי לפקח על התנהלות העסק - התנהלות אחיו, הוצאת הכספים מהבנק, והכל תוך התעלמות מחובתו של החייב כבעל מניות בחברה לפקח על התנהלות מנהליה. נטען עוד, כי החייב שיתף פעולה שלא כדין עם אחיו ואיפשר לאחיו לנהל עסק אשר נוהל כחברה שהוא בעל מניותיה למרות שידע שאחיו מסובך בחובות ומוכרז מוגבל באמצעים.

-          החייב איפשר לאחיו לנהל עסק חלפנות כספים וגלגול שיקים במסווה של עסק של משרד נסיעות. נטען כי לא הוכחה הטענה שהעסק קרס בשל הסתבכות בתום לב ואופן התנהלות החייב ואחיו בכל הקשור לניהול העסק סותר טענה זו. עוד נטען, כי לא הוכחו בנסיבות הטענות לקריסתו הכלכלית של העסק, מלחמת לבנון ועוקץ שביצע סוכן נסיעות ואי התאמה בין תאריכי הקריסה ותאריכי האירועים הנ"ל.

-     עוד נטען, כי ממסמכים שהמציא החייב עצמו, מכתב יועץ מס של העסק שניהל אחי החייב ובו היה החייב בעל מניות, עולה כי החייב ואחיו לא המציאו מסמכים להכנת מאזן לשנים 2005-2006 ומכאן שהעסק נוהל ללא ניהול ספרים ודו"חות דבר שהביא ליצירת חובות מס בגינו הוגשה תביעת חוב ע"ס 82,923 ש"ח.

-     באשר להתנהלות החייב נטען כי שיתף פעולה באופן חלקי ולא המציא דו"חות מלאי, אם כי נטען כי תשלומים לקופת הכונ"ר שולמו בזמן.

5.         החייב בתגובתו טען כי טענת ב"כ הכונ"ר והמנהל המיוחד מוגזמים וכי פעולות החייב עובר להסתבכות כן היו בבחינת התנהלות בתום לב. החייב בתגובתו הודה כי העסק המדובר נפתח על שמו ואולם נוכחותו בו הייתה דלה כי הוא סמך על אחיו והיה באותה עת עובד שכיר ואולם לטענת החייב הוא רק סייע לאחיו בהפעלת העסק. נטען כי החייב פעל בתמימות ובתום לב תוך פיתוי לרווח  מבלי כוונה להונות נושים.

            נטען כי לאחי החייב היה ניסיון ידע ומקצועות בתחום התיירות ולכן החייב סמך על אחיו וכי מדובר בהסתמכות על אח שהוא בן משפחה, דבר שהוא סביר בנסיבות העניין וסביר הוא שאח יסמוך על אחיו בעיניים עצומות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ