אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 7037-02-11

החלטה בתיק פש"ר 7037-02-11

תאריך פרסום : 09/01/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
7037-02-11
02/01/2012
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
1. נילי בוכןבזה
2. שמואל בוכובזה

עו"ד ללוש בהעברה מעו"ד לוסטו ענבל (מטעם הסיוע המשפטי) לצרכי הדיון היום
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
עו"ד זאב אלון
עו"ד ליאן פראם
עו"ד יניב אידל
החלטה

בפני בני זוג, אנשים צעירים, הורים לשלושה, אחת מהם קטינה, אשר הסתבכותם הכלכלית עיקרה בערבות שחתם החייב לטובת אחיו ז"ל, לצורך עסק אותו ניהל האח.

לימים, הסתבכו החייבים גם בנוגע לנכס אותו שכרו בישוב טנא עומרים, ולמעשה מצאו החייבים עצמם במעגל של חובות, אשר התקשו מאד להיחלץ הימם.

ביום 3.2.11, ניתן בידי החייבים, לבקשתם, צו כינוס, ועל פי דיווחי המנהל המיוחד החייבים מקיימים את חיוביהם בהליך, וכאמור, המנהל המיוחד אינו אוחז בדעה כי הסתבכותם הכלכלית של החייבים נעוצה בהתנהגות חסרת תום לב מצידם.

על פני הדברים, אינני רואה סיבה או עילה למנוע מהחייבים כניסה להליך, ואף המנהל המיוחד, סבור כך, אלא שלשיטתו ניתן וצריך להורות על הגדלת התשלום החודשי עד לכדי 2,000 ש"ח בחודש. בקשתו זו נומקה בפער המתקיים בין ההוצאות לבין ההכנסות, כעולה מהדוחות.

עיינתי בדוחות שהגישו החייבים, וגם אם אביא בחשבון את טענתם, כי חלק מהוצאות הקיום לא נזכרו בדוחות, כדוגמת מיסי עירייה וחיובי מים לצד רכיב של נסיעות, עדיין גם אם יובאו הוצאות אלו בחשבון, נדמה, כי יש מקום להגדלה מסויימת של צו התשלומים, שלא לדבר על כך כי בגילם הצעיר של החייבים, אל מול היקף הנשייה, כפי שהוא בא לידי ביטוי בתביעות החוב שהוגשו עד כה, קיים אינטרס של החייבים להגדיל את ההפרשות לטובת הנושים, ובכך למעשה, לקצר את פרק הזמן שבו ישהו החייבים בהליך.

ליכך, ראיתי לנכון לקבוע, כי החל מחודש מרץ שנה זו, יוגדל צו התשלומים ויעמוד על 1,250 ש"ח בכל חודש.

לפיכך, מכריזה על החייבים כפושטי רגל.

עו"ד זאב אלון הלפטר יתמנה כנאמן לנכסי החייבים.

יציאתם של החייבים מן הארץ מעוכבת.

החייבים ימשיכו בתשלומיהם באופן שוטף ורצוף וכן יגישו את הדוחות הכלכליים לידי הנאמן מדי חודש בחודשו.

פוסקת למנהל המיוחד שכר מימוש בהתאם לתקנות. כמו כן מורה כי בתום שנתיים ימים ממועד ההכרזה וככל שההליך לא יסתיים, יהא זכאי הנאמן לשכר ביניים נוסף, בהתאם לתקנות.

באשר לבקשת הנושה המובטח -

אין מחלוקת בדבר זכותו של הנושה המובטח לממש בטוחתו, כפי שנקבע בסעיף 22 ד' לפקודת פשיטת הרגל.

יחד עם זאת לבית משפט של חדלות פירעון, שיקול הדעת האם הליך המימוש  יבוצע על אתר, במיוחד מקום שבו טוענים החייבים כי חלק מכספי ההלוואה מקורם במימון ממשלתי, שהעמיד לרשותם משרד השיכון, וזה בהחלטה שקיבלה הוועדה הבין משרדית מטעמו, ראה לנכון, ללכת לקראת החייבים, ולאפשר להם לפרוס מחדש את חוב המשכנתא.

החייבים טוענים כי מזה חודשים לא מעטים הם משלמים 2,400 ש"ח, כאשר 500 ש"ח מתוך הסכום האמור, משולמים עבור חוב הפיגורים.

אינני רואה כי יהיה זה נכון וצודק למנוע מהחייבים אך מטעמים פרוצדוראליים לנסות ולשכנע כי כל עוד הם מקיימים אחר החלטות הועדה הבין משרדית, אין לראות בהם כמי שמפגרים בפירעון ההלוואה, ועל כן, לא נוצרה העילה להצדקת בקשת הנושה המובטח.

על מנת לבחון בצורה מדוקדקת את טענות החייבים אל מול השגות הנושה המבוטח, מורה לחייבים להגיש בתוך 30 יום מהיום תצהיר המפרט את כל השתלשלות העניינים מאז  הוגש שטר המשכון לביצוע בלשכת ההוצל"פ, המהלכים מול משרד השיכון והועדה הבין משרדית, לרבות אסמכתאות לגבי אותם סכומים ששולמו החייבים, על חשבון החוב המבוטח.

עותק מהתצהיר, יומצא לעו"ד אידל, ב"כ הנושה המובטח, אשר הוא מצידו יגיש תצהיר מטעם הנושה המובטח, שבו, יונחו הפרטים הנוגעים ליתרת החוב המובטח, סכומי הפיגורים נכון למועד פתיחת תיק ההוצל"פ ונכון להיום וכן מידת ההשפעה של החלטות הועדה הבין משרדית על חישוב יתרת הפיגורים. כמו כן ימנה תצהיר הנושה  פירוט של הסכומים שגבה הנושה או מי מטעמו על חשבון החוב המובטח. לצד כל אלה, יצרף ב"כ הנושה המובטח פירוט הדרישה להוצאות ולשכר טרחה.

לאחר שיוגשו המסמכים מטעם הנושה המובטח, שכאמור, יוגשו תוך 30 יום מקבלת תצהיר החייבים, ישלים הנאמן התייחסותו באמצעות תגובה שיגיש תוך 30 יום מקבלת תגובת הנושה המובטח, או אז ניתן יהיה לפנות ולהכריע בבקשת הנושה המובטח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ