אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 58323-01-13

החלטה בתיק פש"ר 58323-01-13

תאריך פרסום : 19/08/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
58323-01-13
09/07/2013
בפני השופט:
בטינה טאובר

- נגד -
התובע:
ישראכרט מימון בע"מ
הנתבע:
1. עבד אלראווף נאבלסי
2. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון

החלטה

1.         ביום 30/01/13 הגישה ישראכרט מימון בע"מ (להלן: "המבקשת") בקשה להמצאת התראת פשיטת הרגל למר עבד אלראווף נאבלסי (להלן: "המשיב"), בציינה כי יתרת חובו של המשיב, נכון ליום 24/01/13, עומד על סך של 72,272 ש"ח בלבד.

2.         בעקבות הבקשה, ניתנה ביום 01/02/13 החלטה, במסגרתה נתבקשה המבקשת להבהיר, כיצד עומדת בקשתה בהוראת סעיף 7(1) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל").

3.         בתגובה שהגישה המבקשת טענה המבקשת, כי יש מקום לאפשר למבקשת לנהל הליכי פשיטת רגל כנגד המשיב, שכן סעיף 7(1) לפקודת פשיטת הרגל מתיר את הגשת הבקשה להכרזת חייב כפושט רגל על ידי נושה אם חוב החייב לנושה אינו פחות מ-65,885 ש"ח.

            עוד ציינה המבקשת, כי בית משפט רשאי, לבקשת נושה ומטעמים מיוחדים שיירשמו, לאשר הגשת בקשה למתן צו כינוס ולהכרזת חייב כפושט רגל בשביל חוב ששיעורו נמוך מסך זה.

            לגוף העניין טוענת המבקשת, כי התקיימו הטעמים המיוחדים, שכן הליכי הוצאה לפועל שנפתחו כנגד המשיב ביום 28/04/10, בגין חוב בסך של 37,479 ש"ח, לא הניבו תמורה משמעותית ועל פי מידע המצוי בידי המבקשת עולה, כי כנגד המשיב מנוהלים יותר מ-8 תיקי הוצאה לפועל, שסך חובותיו של המשיב עומדים על למעלה מ-380,000 ש"ח.

4.         בתגובה שהגיש הכנ"ר ביום 08/07/13 ציין הכנ"ר, כי הסכום המינימאלי להגשת בקשה על פי התקנות הינו סך של 82,441 ש"ח, ואילו לאחר שנפתח תיק ההוצאה לפועל כנגד המשיב באפריל 2010 על סך של 36,500 ש"ח, הגישה המבקשת את הבקשה להכרזת המשיב פושט רגל, בגין חוב בסך של 72,272 ש"ח.

            ב"כ הכנ"ר סברה, כי אין בטעמים המיוחדים שפירטה המבקשת, על מנת לקבל את הבקשה.

5.         לאחר ששבתי ושקלתי את טענות הצדדים, לא ראיתי לקבל את הבקשה.

            מעיון במסמכים, אותם צירפה המבקשת, עולה, כי תיק ההוצאה לפועל נגד המשיב נפתח בחודש אפריל 2010, בגין חוב קצוב בסך של 36,500 ש"ח, נכון לפברואר 2010.

            הסכום המינימאלי להגשת בקשת נושה למתן צו כינוס ולהכרזת חייב פושט רגל, עומד על סך של 85,763 ש"ח, נכון ליום 01/01/13. מכאן, שעה שהגישה המבקשת את הבקשה למתן התראת פשיטת רגל למשיב, לא עמד סכום חובו של המשיב בתקרה הקבועה בסעיף 7(1) לפקודת פשיטת הרגל.

            בנסיבות העניין, סבורני, שאין הבקשה מגלה נימוקים, שיש בהם כדי לאשר ניהול הליך פשיטת רגל בשל חוב ששיעורו נמוך מהסך הקובע בהוראת הסעיף.

            המבקשת לא פירטה במסגרת הבקשה ובהודעה שהוגשה על ידה אילו פעולות ננקטו על ידה במסגרת תיק ההוצאה לפועל, מה היו תוצאות פעולות אלה ומה היה גובה הכספים שנגבו, אם בכלל, על ידי המבקשת מניהול הליך פשיטת הרגל.

            הגם שנטען על ידי המבקשת, כי כנגד המשיב פתוחים הליכי הוצאה לפועל נוספים ומתנהלים נגדו 8 תיקים, בסך כולל של 380,000 ש"ח, לא עלה בידי לאתר מסמכים, שיש בהם כדי להצביע על הליכי הוצאה לפועל נוספים המתנהלים כנגד המשיב, ובכל מקרה גם לא הובאה ולו ראשית ראיה, כי המשיב הינו בעל יכולת לשלם את חובותיו ומשתמט מתשלומיו.

            בנסיבות העניין, שעה שהליכי פשיטת הרגל הינם יקרים, המעסיקים את כונס הנכסים הרשמי ואת בית המשפט המחוזי, ומרביתם של הליכים אלה נמשכים תקופה לא קצרה, סבורני, כי בהיעדר נסיבות וטעמים מיוחדים, אין מקום לסטות מהנחייתו של המחוקק, לפיה חובות הנמוכים מהסך המינימאלי הקבוע בסעיף 7(1) לפקודת פשיטת הרגל ניתנים לפירעון במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

            לפיכך, הן מטעם זה והן בשל התוצאות הקשות של הליך פשיטת הרגל על מעמדו של המשיב ובפרט לנוכח עיסוקו המקצועי, סבורני, כי ככלל אין מקום לסטות מסכום המינימום שנקבע על ידי המחוקק. עצם אי הגבייה של החוב, לו טוענת המבקשת, במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, אינו מהווה טעם מיוחד, שיש בו כדי להצדיק הגשת בקשה לפשיטת רגל בחוב ששיעורו נמוך מהסך המינימאלי הנדרש. במאמר מוסגר אף יצוין, כי המבקשת לא פירטה את הכנסותיו של המשיב, מקורן וכן אילו נכסים יש למשיב, ובאופן שיצביעו על התועלת שעשויה להיות מניהול הליך פשיטת הרגל כנגד המשיב.

6.         לאור כל האמור, הנני מורה על דחיית הבקשה.

            משלא נתבקשה תגובת המשיב, אין צו להוצאות.

7.         המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ