אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 37543-03-12

החלטה בתיק פש"ר 37543-03-12

תאריך פרסום : 10/11/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
37543-03-12
27/10/2013
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
1. נורברט פריאנטה
2. רבקה פריאנטה

עו"ד דוד אביטל
הנתבע:
1. מיסטר מאני ישראל בע"מ
2. עו"ד ג'ואד פרח
3. הכונס הרשמי

עו"ד יריב גוטמן
החלטה

בקשת נושה מובטח לאישור המשך הליכי מימוש בטוחה.

1.         לבקשת החייבים אשר הצהירו על חובות בהיקף 900,000 ש"ח ל - 46 נושים, ניתן צו כינוס ביום 25.3.12. החייבים הוכרזו כפושטי רגל ביום 9.1.13. הנושה המובטח מבקש היתר למימוש נכס החייבים, המצוי באשדוד ברח' שפירא 21/22 גוש 2189 חלקה 17/60 (להלן: " הנכס") במסגרת תיק הוצל"פ שכבר נפתח, 01-50586-12-2 בלשכת ההוצל"פ בתל אביב.

2.         לטענת הנושה המובטח, יש לו זכות קניינית בבטוחה, והוא עומד על מימוש הנכס בדרך המבוקשת אשר לשיטתו תהיה יעילה ומהירה.

3.         המנהל המיוחד סבר כי לאור ההפרש שבין החוב הנטען לערך הנכס, יש מקום כי המימוש יהיה במסגרת תיק הפש"ר וכי בהליך הפש"ר תהיה יעילות רבה ומיצוי טוב יותר של זכויות הנושים והחייבים, בלי לפגוע בנושה המובטח.

4.         החייבים טוענים כי יש הכרח כי הנושא יהיה בטיפולו של בית המשפט של פש"ר, בשל היעילות ולהגנה על זכויותיהם, ולאחר שטוענים הם כי הנושה המובטח כבר קיבל מהם די והותר למעלה מהסכומים המגיעים לו ולצורך כך אף צירפו מסמך שערך רו"ח מטעמם.

5.         בהתאם להלכה הפסוקה, נושה מובטח שבידו שעבוד קנייני להבטחת חוב, יכול להיפרע מחייב באמצעות מימוש הנכס המשועבד במנותק מההליכים האחרים, לרבות הליכי פשיטת הרגל, (ראו: רע"א 102/00 קוזצ'י נ' בנק עצמאות ,  פ"ד נד(4) 761, (30.10.00, כב' השופטת פרוקצ'יה) וכן רע"א 8122/08 ריקי ישראלי נ' עו"ד פביאן סלמן (17.10.08, כב' השופט מלצר)). זכותו של הנושה אינה שוללת באופן אוטומטי את פקוח בית המשפט של פשיטת רגל על הליכי המימוש וזאת על מנת להבטיח את איזון האינטרסים שבין הנושה המובטח, להיפרע מהחייב באמצעות הערובה, אך גם של הנושים הבלתי מובטחים להיפרע ולו את מקצת חובם מנכסי החייב, ושל החייב לזכות בהפטר, באמצעות פירעון חלק מהחובות. דרך כלל ימומש נכס משועבד בהליכי ההוצאה לפועל כאשר פקוח בית המשפט של פשיטת הרגל, יעשה באופן מצומצם ובעיקר לשם מניעת פגיעה שאינה מחויבת באינטרסים של החייב והנושים הבלתי מובטחים או ניצול כוח הנושה המובטח ונשייתו לרעה.

6.         בענייננו, לאחר עיון במסמכים הרבים שצורפו, לא מצאתי כי על פני הדברים, נשמטה זכותו של הנושה המובטח בטענת החייב כי שילם לאורך שנים רבות על  חשבון החוב או כי על פני הדברים הופקע החוב בדרך אחרת. אין מחלוקת כי מדובר בנושה מובטח. המחלוקת הינה על גובה החוב, דבר שניתן יהיה לברר בלי קשר למימוש, כאשר כל סכום שיגרע מהנושה המובטח, כתוצאה מקבלת החייבים או המנהל המיוחד, ניתן יהיה לזוקפו לטובת כלל הנושים.

7.         הרשות להמשיך את הליכי ההוצל"פ, אין משמעה קיפוח החייבים ושלילת האפשרות המסורה להם, לשמור על זכויותיהם שבדין. בין היתר, יהיו רשאים החייבים לנקוט בכול הליך העומד לרשותו בהתאם לדיני ההוצאה לפועל, ובכלל זה לטעון טענות מסוג "טענת פרעתי" וככול שסוגיה זו לא מוצתה כדין בהליכים שננקטו עד היום.

8.         באשר לפקוח בית המשפט והכונ"ר, אין מדובר בפקוח הדוק ומלא. בענייננו, אני מורה לנושה המובטח להמציא לנאמן עותק חוו"ד שמאי מקרקעין באשר לשווי הדירה, במקביל להמשך טיפול כונס הנכסים שיתמנה מטעמו בהליכי ההוצל"פ. כמו כן, כל בקשה שתוגש ללשכת ההוצל"פ למימוש הנכס, עותק הימנה יועבר לנאמן.  

סיכום

9.         הנושה בעל השעבוד על דירת החייב, הגיש בקשה לאשר לו להמשיך בהליכי המימוש בהם נקט בהוצל"פ, בקשה שהוגשה נוכח מתן צו הכינוס לנכסי החייבים והכרזתם כפושטי רגל. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מסקנתי הינה שיש לאשר לנושה המובטח, להמשיך בהליכי ההוצל"פ למימוש בטוחתו, ולפיכך בקשת הנושה המובטח, מתקבלת.

כונס הנכסים שימונה, ישתף פעולה עם הנאמן בתיק זה. היתרה לאחר מימוש הנכס תועמד לטובת הנושים הרגילים בכך שתועבר לקופת הכונ"ר. אין באישור המשך ההליכים בכדי לגרוע מזכויות הנאמן או החייבים לטעון טענותיהם באשר לגובה החוב המובטח.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ