אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 2647-07

החלטה בתיק פש"ר 2647-07

תאריך פרסום : 27/01/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2647-07
02/01/2012
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
מרים כהן
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

הדיון נקבע להיום לבקשת החייבת ליתן לה הפטר.

עובר לדיון הגישו הנאמנים בקשה לדחיית מועד הדיון מאחר שלא עלה בידם לסיים את הבדיקות שערכו ומאחר שמצויים נכסים שונים שטרם גיבשו עמדתם לגביהם.

מאחר שהבקשה הוגשה בסמוך לדיון, סברתי כי אין מקום לדחות את הדיון אלא אם תתקבל הסכמת החייבת הגם שסברתי כי לגופו של עניין ממילא לא ניתן לסיים היום את הדיון לאור הפרטים המהותיים החסרים לצורך מתן החלטה וכן כפי שציינתי, "לאור הספקות והערפול - יהיה קשה אם לא בלתי אפשרי להיעתר לבקשה למתן הפטר כבר בדיון הקרוב".

תחת הסכמת החייבת קיבלתי הודעה מאת בא כוחה לצורך ההודעה, ובה תנאים שונים שהציב למתן הסכמתו וכן טענות רבות היו בפיו על התנהלות הנאמנים.

לאחר שעיינתי בעמדת ב"כ החייבת לצורך ההודעה, סברתי כי אין מקום לדחות את הדיון וקיימתי את הדיון.

כפי שסברתי מלכתחילה, לא החכמתי אחרי הדיון ולא היה בידי מי מהצדדים להאיר את עיניי לגבי הפרטים המעורפלים, החשדות והספקות שעלו בעמדת הנאמנים.

שמעתי מפי ב"כ החייבת כי חלף זמן רב מאז ניתן צו כינוס וכי הנאמנים לא התקדמו בפעולותיהם וכי הגיעה העת להפטיר את החייבת.

אני סבורה כי אין לחייבת כל זכות מוקנית במלאות ארבע שנים להיותה בהליך לקבל הפטר כאשר רב הנסתר על הנגלה. זה המקרה שבו לא אוכל ליתן הפטר בטרם תונח בפני תשתית מספיקה לצורך קבלת החלטה למתן הפטר, שהרי מתן הפטר מטעם בית משפט הוא החלטה ערכית של בית משפט שנותן גושפנקא לכל התנהלות החייבת, הן לפני קריסתה הכלכלית והן במהלך התקופה. משכך, נדרש כי תהיה לפני בית המשפט תמונה מלאה, דבר שכאמור לא קרה במקרה זה.

אני דוחה את הבקשה למתן הפטר בשלב הזה.

הנאמנים יגישו לבית המשפט לאחר חלוף שישה חודשים דו"ח משלים ובו עמדתם לגבי שאלת ההפטר, לגבי נסיבות החייבת, נכסיה וכל השאלות הרלבנטיות לקבלת החלטה בעניין בקשתה של החייבת להפטר.

בהתאם לדו"ח אראה לקבוע מועד.

אשר לבקשת החייבת למנות מנהל מיוחד לבדיקת תביעת החוב של בנק מרכנתיל, והגם שאני סבורה כי אין לנאמן עו"ד מסיקה כל ניגוד עניינים לבדוק את תביעת החוב, הרי למען הסר כל חשש אני ממנה את עו"ד יניב אינסל כמנהל מיוחד לבדיקת תביעת החוב של בנק מרכנתיל.

עו"ד אינסל יחתום על התחייבות עצמית בסך 15,000 ש"ח.

הנאמנים יעבירו לעו"ד אינסל עותק החלטה זו וכן את תביעת החוב.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"ב, 02/01/2012 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ