אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 18276-03-11

החלטה בתיק פש"ר 18276-03-11

תאריך פרסום : 05/11/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
18276-03-11
20/03/2012
בפני השופט:
דוד מינץ

- נגד -
התובע:
חנה סופיה יפה
עו"ד אשר אביטל
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

לפני בקשת החייבת להכריזה פושטת רגל. צו כינוס אודות נכסי החייבת ניתן ביום 09.03.11 והושת עליה תשלום חודשי בסך של 200 ש"ח. החייבת גרושה ואם לשני ילדים, אחד מהם כבן  32 הלוקה בסכיזופרניה. החייבת הצהירה על חובות בסך של 4,102,800 ש"ח ל-6 נושים שונים. בפועל הוגשו 4 תביעות חוב בסך כולל של 3,236,018 ש"ח.

2.         בחוות דעת חוקר הכנ"ר מיום 26.02.12 ציין החוקר כי לטענת החייבת, החובות נוצרו בעקבות ויתורה על מרבית הכספים המשותפים לה ולבעלה ועל דמי מזונות, לשם קבלת גט. החייבת נותרה אם חד הורית הנושאת בעול פרנסת שני ילדיה. לטענתה בשלהי שנות השמונים היא הכירה אישה אחת בשם גב' שפרה דוייטש אשר הציעה לה אפשרות לרכישת דירה במחיר מוזל. החייבת לקחה הלוואות שהגב' דויטש התחייבה להחזירן ואף חתמה על ערבויות לגב' דויטש ולבסוף רכשה דירה בירושלים. בשנת 1990 הגב' דויטש לא עמדה בתשלום ההלוואות שהיו על שם החייבת. בעקבות זאת החייבת מכרה את דירתה לצורך כיסוי המשכנתא אך הסתבכה כלכלית בשל ההלוואות הנוספות שנרשמו על שמה אותן לא הצליחה לפרוע ובשל הערבויות שחתמה לגברת דוייטש.

3.         חקירת הכנ"ר גם העלתה כי חובותיה של החייבת החל בשנת 1991 עמדו על סכום של 25,000 ש"ח בלבד, אך החייבת בחרה שלא לשלם את חובותיה על אף שיכלה לעשות כן באותה שעה. מה גם, שבין השנים 1990 ועד שנת 2006 יצאה החייבת מהארץ 46 פעמים. החייבת טענה כי יצאה מן הארץ לצורך גיוס כספים אך לא סיפקה הסבר מדוע בחרה שלא לשלם את חובה בעזרת הכספים שגייסה.

4.         באשר להתנהלות החייבת לאחר מתן צו הכינוס, ציין חוקר הכנ"ר בחוות דעתו כי החייבת אינה משלמת כסדרם את התשלומים החודשיים שהושתו עליה  בסך 200 ש"ח והיא צברה 4 פיגורים בסך של 800 ש"ח. היא גם השמיטה הכנסות והוצאות מדוחותיה החודשיים. בנוסף צויין בחוות הדעת כי החייבת אינה ממצה את פוטנציאל השתכרותה וכי בארבעת החודשים שבין יום הגשת בקשתה לפשיטת רגל ובין יום מתן צו הכינוס, היא יצאה מן הארץ שלוש פעמים. בחקירתה הסבירה החייבת כי היציאות מן הארץ נעשו לצורך גיוס כספי תרומות ופרנסה וכי ההוצאות הכרוכות בנסיעות אלו נפלו בעיקר על מכרים שאירחוה בבתיהם. כרטיסי הנסיעה שולמו רק עם החזרה ארצה, מכספי התרומות. חוות הדעת העלתה גם כי הוסתר מידע על ידי החייבת ולא הומצאו מסמכים שנדרשו אשר יש בהם כדי להעיד על מצבה הכלכלי, כגון פירוט תנועות עו"ש בחשבון הבנק שלה, עליו לא הצהירה בבקשתה. החייבת גם לא הציגה אסמכתאות למשלוח הודעה בדבר צו הכינוס לנושיה. לאור האמור המליץ החוקר מטעם הכונס הרשמי לדחות את בקשת החייבת לפשיטת רגל ולבטל את צו הכינוס.

5.         בדיון שנערך ב 12.03.12 ב"כ הכנ"ר אימצה את עמדת החוקר וביקשה לדחות את בקשת החייבת להכרזתה פושטת רגל ולבטל את ההליך בעניינה.

6.         מנגד, ב"כ החייבת הבהיר כי בנה של החייבת לוקה בסכיזופרניה והוא נדרש לסיוע צמוד, דבר המונע מהחייבת למצות את פוטנציאל השתכרותה. ב"כ החייבת הדגיש כי לא נמצא חוסר תום לב בצבירת החובות או בהתנהגותה של החייבת כיום, שכן החייבת מביעה נכונות לשלם את החוב. הוא הוסיף כי בסופו של יום עמדה החייבת בכל התשלומים, התייצבה לחקירה, לא הסתירה מידע ושיתפה פעולה עם הכנ"ר. על כל אלו נטען כי החייבת כבת 56, חולת סרטן, נעדרת נכסים וחובה עומד על סך של 3,200,000 ש"ח. בנסיבות אלו אם לא תוכרז פושטת רגל ייבצר ממנה לעמוד בחוב ולנהל חיים סדירים.

7.         בבואו לדון בבקשת חייב להכרזתו פושט רגל לפי סעיף 18ה(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980, שומה על בית המשפט ליתן את דעתו להתנהגות החייב ותום לבו עובר להליך פשיטת הרגל ובמהלכו. תום לבו של החייב ייבחן על פי נסיבות יצירת חובותיו, טרם כניסתו להליך ובהתנהלותו מרגע פתיחת ההליך. תום לב בהליך פשיטת הרגל יתבטא במילוי אחר צו הכינוס ככתבו וכלשונו (ע"א 7113/06 ג'נח נ' כונס הנכסים הרשמי, פורסם במאגרים [20.11.08]; ע"א 8937/05 תבין נ' כונס הנכסים הרשמי, פורסם במאגרים [22.1.07]); בשיתוף פעולה מלא עם הכנ"ר; בעמידה בתשלום החודשי במועדו; ובהגשת דו"חות הכנסות והוצאות במועד (ע"א 6021//06 פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי, פורסם במאגרים [9.08.09]); פש"ר (מחוזי-י-ם) 977/04‏ שריקי נ' כונס הנכסים הרשמי, פורסם במאגרים [21.11.10]).

8.         במקרה זה החייבת צברה חוב של ארבעה חודשים לקופת הכינוס חרף העובדה שהתשלום שהוטל עליה היה מזערי ביותר, וודאי ביחס לחובותיה. גם אין מקום להתנהגותה בהסתרת הכנסה חודשית ממוצעת בסך של 1,500 ש"ח והסתרת מידע באשר לחשבון בנק על שמה. די בגילוי חוסר תום לב זה מצדה של החייבת כדי לדחות את בקשתה. זאת ועוד, מצופה מחייבת המבקשת את הגנת ההליך להתאמץ ולעשות כל יכולתה להתפרנס ולנסות להחזיר לפחות חלק מחובותיה לנושיה (פש"ר (מחוזי-חי') 192/03 כנפי נ' כונס הנכסים הרשמי, פורסם במאגרים [2.02.05]). ברם, החייבת מזה שנים אינה מחזיקה בעבודה קבועה ומסודרת. העובדה שהחייבת יוצאת מן הארץ תכופות וכי שהתה בחו"ל חודשיים שלמים, גם מלמדת כי אין ממש בטענת בא-כוחה באשר לנטל הטיפול בבנה המונע ממנה למצות את פוטנציאל השתכרותה. התנהלותה הכספית של החייבת כפי שהיא השתקפה מהדו"ח, גם היא אינה עולה בקנה אחד עם התנהלות אדם המבקש לזכות בהגנת הפקודה. בעבר לא סילקה את חובותיה למרות שהיה זה בכוחה לעשות כן, וכעת היא נוסעת תכופות לחו"ל מבלי ליתן תרומה ממשית לנושיה לשם פירעון חובותיה.

בשים לב לכל האמור, אני מורה על ביטול ההליך. מתוך הכספים שהצטברו בקופת הכינוס ינוכה שכר הכנ"ר והיתרה תועבר ללשכת ההוצל"פ. צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד החייבת יבוטל בעוד 14 יום.

ניתנה היום,  כ"ו  אדר תשע"ב, 20 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ