אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ"ח 4050/98

החלטה בתיק פ"ח 4050/98

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי בתל אביב
4050-98
30/05/2006
בפני השופט:
1. ס' רוטלוי - אב"ד
2. א' טל
3. ע' סלומון צ'רניאק


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טובה פרי
עו"ד אתי כהנא
הנתבע:
מוראד בן מוחמד מסראווה
עו"ד ישראל קליין
עו"ד יורם פלוצקי
החלטה

1.         בתאריך 18.10.1999 הורשע הנאשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב, על ידי כבוד השופטים עמית, טימן ושמעוני, בעבירות של רצח בכוונת תחילה (ס' 300(א)(2) ביחד עם ס' 29(ב) לחוק העונשין התשל"ז - 1977), שוד בנסיבות מחמירות (ס' 402(ב) ביחד עם ס' 29(ב) לחוק העונשין) ונשיאת נשק שלא כדין (ס' 144(ב) לחוק העונשין), על כך שלקח את חייהם של חגי לביא ז"ל ואלכס פוליאצ'נקו ז"ל.

2.         הכרעת הדין התבססה, בין היתר, על תוצאות בדיקות D.N.A שנערכו לכתמי הדם, שנמצאו על מכנסי הנאשם (החלק החמישי בהכרעת הדין).

מטעם המדינה הוגשה חוות דעת מומחה של ד"ר פרוינד לעניין ה- D.N.A, והיא אף העידה בבית המשפט ו"נחקרה ארוכות בחקירה נגדית בשאלת מומחיותה והכשרתה בתחום בדיקות ה- D.N.A ולמעשה עיקר החקירה הנגדית נסב על כך". (עמוד 75 להכרעת הדין).

לכל אורך הפרק החמישי בהכרעת הדין דן בית המשפט בדברים שעלו מחוות דעתה ומעדותה, לרבות מחקירתה הנגדית, של ד"ר פרוינד. בית המשפט אף קיבל חוות דעת נגדית של ד"ר ווקר, שהוגשה מטעם ההגנה (פרק כב' להכרעת הדין בעמודים 80 - 83).

3.         בתאריך 25.11.99 הוגש על ידי הנאשם ערעור לבית המשפט העליון על הכרעת הדין, ובתאריך 3.7.03 הורה בית המשפט העליון להחזיר את התיק לערכאה הדיונית, על מנת לשמוע ראיות נוספות בעניין שלילת תוקפה של בדיקת המעבדה לזיהוי פלילי, שנערכה לכתמי הדם שנמצאו על בגדי הנאשם, כשהמטרה היא לקבוע "אם יש בחומר הראיות הנוסף ששמעה כדי להשליך על מסקנותיה בהכרעת הדין", ולאור קביעה זו ימשיך בית המשפט העליון לדון בערעור.

בהחלטתו מיום 3.7.03 אמר בית המשפט העליון כי "באת כוח המדינה מבקשת להגיש חוות דעת, הנוגעת לתוקפה של תוצאת בדיקת D.N.A, שנערכה במחלקה לזיהוי פלילי במשטרה ועל פי תוצאותיה נקבע, כי כתמי הדם שנמצאו על בגדי המערער הם של הנרצח...

המערער מבקש להגיש ראיות נוספות בעניין זה, השוללות תוקפה של בדיקת המעבדה לזיהוי פלילי..."

שבועיים ימים לאחר מכן, בתאריך 17.7.03, תיקן בית המשפט העליון את החלטתו, על פי בקשת המדינה לתיקון טעות בהחלטה, ובהסכמת בא כוח המבקש.  המדינה הודיעה באותה בקשה כי היא אינה מבקשת להגיש חוות דעת חדשה, והמערער הוא זה שמבקש להגיש חוות דעת חדשות כראיות נוספות בערעור.

4.         ביום 9.5.04 החלטנו שהמומחים מטעם הנאשם יעידו בפנינו תחילה ולאחר מכן תעיד המומחית מטעם המאשימה, ד"ר פרוינד.

            עפ"י החלטה זו העידו בפנינו ד"ר דני ברקוביץ,  שהגיש חוות דעת נ/39 ונ/39 א' (ראו עדותו בעמ' 10-59 לפרטיכל), וד"ר יעקב גרימברג שהגיש חוות דעת נ/40 (ראו עדותו בעמ' 61-114 לפרוטוקול), ומטעם המאשימה העידה ד"ר פרוינד (ראו עדותה בעמ' 116-163 לפרוטוקול).

5.         נביא את הכתוב בחוות הדעת של המומחים בענין בדיקת כתמי הדם, שנמצאו על מכנסי הנאשם ואת עדויות המומחים, כאשר תחילה יובאו תמצית הדברים שכתבה ד"ר פרוינד בחוות הדעת ת/48 א-ה, שהיו בפני המותב הקודם בראשות כב' השופט עמית, והדברים שמסרה בעדותה כפי שפורטו בהרחבה בעמ' 71-72 ו- 74-80 להכרעת-הדין. לאחר מכן, נביא את הדברים, שכתבו המומחים מטעם הנאשם, ד"ר ברקוביץ וד"ר גרימברג, בחוות הדעת הנ"ל, ואת הדברים, שאמרו בעדויותיהם בפנינו, ובסוף הדברים נביא את הדברים, שאמרה ד"ר פרוינד בעדותה בפנינו, בתגובה על דברי המומחים מטעם הנאשם.

דברי ד"ר פרוינד בפני המותב הקודם

1.         ד"ר פרוינד הגישה למותב הקודם חמש חוות דעת (ת/48 א-ה), כאשר הרלוונטיות לענייננו הן ת/48 א' מיום 6.10.95, ת/48 ג' מיום 29.4.98 ות/48 ה' מיום 26.11.98.

בחוות דעתה ת/48 א' כתבה ד"ר פרוינד בעמ' 3 כי " על מכנסי החשוד (הנאשם - א.ט.) מוצג 10 נמצא חומר חשוד כדם. לא ניתן היה לקבוע איפיון כלשהו".

בחוות הדעת ת/48 ג' כתבה ד"ר פרוינד בסעיפים 1 ו- 2 למסקנותיה כדלקמן:

" 1.       מקור הדם על הכיס הפנימי של המכנסיים המיוחסות למורד מסארווה, מוצג 10 (13), יכול להיות במורד מסארווה או בכל אדם שדמו נושא את האפיונים שנמצאו על הכיס הפנימי, אך לא בשני המנוחים ולא באכרם מסארווה.

2.         מקור הדם על החלק הקדמי עליון ושמאלי אחורי של מכנסי הג'ינס המיוחסים למורד מסארווה, מוצג 10 (13), יכול להיות במנוח אלכסנדר פוליאנצנקו או בכל אדם שדמו נושא את האפיונים שתוארו לגבי שני אזורי המכנסיים שהוזכרו לעיל, אך לא במנוח חגי לביא, לא במורד מסארווה ולא באכרם מסארווה".

2.                  במכתב לרפ"ק קרקו מצח"מ שרון מיום 29.4.98 ת/48 ג', שצרפה לחוות הדעת, כתבה ד"ר פרוינד את הדברים כדלקמן אשר מסבירים את השוני בין חוות הדעת ת/48 א' ות/48 ב' בכל הקשור לכתמי הדם שנמצאו על מכנסי הנאשם:

"לאור התפתחויות בתיק רצח המאבטחים, התבקשתי לחזור ולבדוק את המוצגים הקשורים לתיק זה, אשר את חלקם בדקתי בשנת 1995.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ