אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע 58/11

החלטה בתיק ע 58/11

תאריך פרסום : 22/12/2011 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
58-11
01/08/2011
בפני השופט:
אבי לוי

- נגד -
התובע:
טור' ע.ע
עו"ד רס"ן מרק פרי
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן סיון עומר
החלטה

בלמ"ס

ערעור (מעצרים) 58/11

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

אל"ם אבי לוי - שופט

בעניין:

טור' ע.ע. - המערער (ע"י ב"כ, רס"ן מרק פרי)

נ ג ד

התובע הצבאי הראשי -המשיב (ע"י ב"כ, רס"ן סיון עומר)

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי המרכז שניתנה בתיק מרכז (מעצרים) 157/11 (רס"ן מאיה גולדשמידט - שופטת) בתאריך 29/7/2011. הערעור נדחה.

ה ח ל ט ה

כללי

מונח לפניי ערעורו של טור' ע.ע., על החלטתה של כבוד השופטת, רס"ן מאיה גולדשמידט, מיום 29/7/2011, אשר במסגרתה הורתה על מעצרו של המערער עד יום רביעי ה-3/8/2011 בשעה 12:00. המערער נחשד בכך, שהוציא שלא כדין כלי נשק אוטומטי מרשות הצבא. הדיון בבקשת התביעה למעצרו לצורכי חקירה נערך כ-20 שעות לאחר תחילת חקירתו וכ-12 שעות לאחר שעת מעצרו.

השופטת המלומדת קמא ציינה, כי בכליו של המערער בהיותו בדרכו לביתו נמצא כלי נשק אשר ניטל מחייל אחר המשרת בבסיס. צוין, כי כלי הנשק נמצא רק לאחר שנערכו חיפושים נרחבים ברחבי הבסיס. היא ציינה גם, שהמערער הכחיש תחילה במסגרת חקירתו את נטילת הנשק, ורק אחר כך, הודה במעשה, תוך שטען, כי מניעיו לא היו פליליים, כי ביקש במעשה זה לעורר מהומה בבסיס וכי התכוון להשיבו מקץ מספר ימים של החזקתו שלא כדין.

ההגנה עתרה לפני בית-הדין קמא כי יורה לתביעה למסור לידיה את אמרותיו של המערער, בשים לב לכך, שיש באמור בהן כדי להקרין על סוגיית מניעיו של המערער בעשיית המעשה, סוגייה בעלת חשיבות רבה בבחינת בקשת המעצר. התביעה התנגדה לבקשה, בטענה, כי מסירת האמרה עלולה לפגוע בניסיונה למצות את החקירה.

החלטת הערכאה קמא

השופטת המלומדת קמא ציינה, כי לטעמה, אין נתונה לה הסמכות בשלב שלפני הגשת כתב האישום, לחייב את התביעה להעביר לידי המערער חומר חקירה. הוסיפה השופטת וציינה, כי גם עניינית, לאור השלב הראשוני שבו מצויה החקירה, לא יהיה זה נכון לחייב את התביעה לעשות כן. עם זאת, העירה השופטת המלומדת, כי לטעמה "לא נראה שעשוי להיגרם נזק לחקירה מהעברת אמרתו של החשוד בלבד לידי ההגנה ולכן, התביעה מתבקשת לשקול זאת".

לגוף בקשת המעצר, פסקה השופטת המלומדת, כי בהתחשב בכך, שיש מקום לבחון לעומק את גרסתו האחרונה של המערער, בין השאר בשים לב לדרך שבה נמצא כלי הנשק ולגרסתו בתחילת החקירה, ראוי להאריך את המעצר כדי לאפשר ביצוע פעולות החקירה הנדרשות. השופטת ציינה, כי לאחר שקיבלה תשובות מאת החוקר לגבי תקופת המעצר המבוקשת, היא סברה "כי ראוי להיעתר לבקשת התביעה במלואה על מנת לאפשר לגורמי החקירה למצות את כלל פעולות החקירה ולאפשר קיומו של דיון לגופו של עניין כבר ביום 3/8/2011". בשולי החלטתה, שבה השופטת וביקשה מהתביעה לשקול את העברת החומר עוד לפני מועד תום המעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ