אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע 55/11

החלטה בתיק ע 55/11

תאריך פרסום : 22/12/2011 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
55-11
03/05/2011
בפני השופט:
תא"ל דורון פיילס

- נגד -
התובע:
רב"ט ש.ל.
עו"ד צדוק חוגי
עו"ד נחמן הרשקוביץ'
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן סיון עומר; סרן איתי עשהאל; סרן תום מור
החלטה

בלמ"ס

ערעור (ב"ש) 55/11

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

תא"ל דורון פיילס -המשנה לנשיא

בעניין:

רב"ט ש.ל. - המערער

(ע"י ב"כ, עו"ד צדוק חוגי; עו"ד נחמן הרשקוביץ')

נ ג ד

התובע הצבאי הראשי - המשיב

(ע"י ב"כ, רס"ן סיון עומר; סרן איתי עשהאל; סרן תום מור)

בקשה לעיון בחומר החקירה. הבקשה נדחתה.

ה ח ל ט ה

1. כתב האישום שהוגש כנגד המערער מייחס לו עבירות שמהותן נטילת חלק בגניבת רכוש מן הספינה "מאוי מרמרה". המערער כפר באשמות ומשפטו מתנהל בבית הדין המחוזי. סמל מתניה עופרי נחקר כחשוד במסגרת הפרשה, שבמסגרתה נחקר גם המערער. בעניינו של עופרי התקיים, לבקשת סנגורו, שימוע בפני התביעה הצבאית, טרם החלטה בדבר הגשת כתב האישום. נמסר כי הוחלט, לאחר השימוע, להגיש כתב אישום כנגד עופרי וכי הדבר הודע לבא כוחו, אם כי עד היום טרם הוגש כתב אישום. סמל עופרי נקרא להעיד מטעם התביעה במשפטו של המערער.

2.סנגורו של המערער, עורך הדין חוגי, ביקש בבית הדין קמא כי יועברו אליו פרטים שונים אודות הליך השימוע ותוצאותיו וכן כי יותר לו לעיין בתרשומות שערכה התביעה במהלך השימוע. עורך הדין חוגי סבור, כי  כתב האישום  כנגד עופרי טרם הוגש, בכוונת מכוון, כדי להלך אימים על עופרי, שעתיד בקרוב להעיד במשפטו של המערער, כדי שיעיד כרצון התביעה. עורך הדין חוגי סבור, כי הוא זכאי לעיין בתרשומות, שבהן, כך הוא סבור, מצויה גרסה נוספת של עופרי למהלך הדברים, מפי בא כוחו, וגרסה כזו היא "חומר חקירה" מובהק.

3. השופטת קמא דחתה את בקשת העיון. היא ציינה כי בחנה את התרשומות האמורות, על רקע העדויות שכבר נשמעו במשפט ואמרותיו בחקירה שהועברו לעיונה (עניין זה, בצד טענות אחרות, עומד בבסיס בקשתו של עורך הדין חוגי כי ההרכב יפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. בקשת הפסילה והערעור עליה, יצוין, נדונו בנפרד. הטענה, שעורר שם עורך הדין חוגי, האם בדין עיינה השופטת באמרות, אינה צריכה לדיון כאן. לי נמסר חומר העדויות, לעיוני, בהסכמת הצדדים. עורך הדין חוגי הדגיש כי העניין עורר בעיה בבית הדן קמא ואינו מעורר בעיה כאן, משום שהחומר נמסר לעיונה של השופטת שדנה גם בהליך העיקרי). השופטת ציינה, כי עופרי אינו מפליל בחקירתו את המערער, אינו מזכיר את המערער בחקירתו והמערער, בחקירתו שלו, אינו מזכיר את עופרי. השופטת מסיקה, על כן, כי ההנחה כי התביעה מבקשת להלך אימים על עופרי "דחוקה". מוסיפה השופטת הנכבדה -

"נראה, כי הבאתו של סמל עופרי לעדות על ידי התביעה, נועדה על מנת להביא בפני בית הדין את העובדה שהעד אכן קנה, כך לטענתו, מחשבים מסמל א.ש.כ. (וזאת לאחר שהתביעה ייחסה כזכור את מכירת המחשב שנטל הנאשם לסמל א.ש.כ.). עם זאת, לאור העובדה שגרסת העד שכל שידוע לו בנוגע למחשבים אלה, הוא שהם ניטלו מספינת המרמרה, מבלי שהוא מפליל את הנאשם עצמו בנטילתם או מזכיר באופן כלשהו את שמו של הנאשם, הרי שהרלוונטיות שלו להוכחת עצם הוצאת המחשב על ידי הנאשם מהספינה הינה רחוקה למדי". ממשיכה השופטת וקובעת, כי התרשומת שנערכה במהלך השימוע היא תרשומת פנימית שככלל אינה מועברת להגנה וכי, ככלל, גם השיקולים ששקלה התביעה האם להגיש או לא להגיש כתב אישום אינם חומר חקירה. לגוף התרשומות מציינת השופטת הנכבדה כי הן "...מכילות את עיקרי הטענות שטען בא כוחו של הנאשם בפני התביעה בנסיון לשכנעה שלא להגיש כתב אישום, תוך התייחסות לראיות הקיימות בעניינו (כפי שהן מצויות במלואן על ידי ההגנה). כמו כן מכיל הרישום פירוט בדבר נסיבותיו האישיות של העד". על כן, מסכמת השופטת "...לא מצאתי כי ניתן להגדיר תרשומות אלה כחומר חקירה רלוונטי להגנת הנאשם..."

(אף זאת יצויין כי גם המובאה דלעיל שימשה כבסיס לטענות הפסלות, שנדונו, כאמור, בנפרד ואינן צריכות לדיון ולהחלטה בהליך כאן).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ