אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע 440/08

החלטה בתיק ע 440/08

תאריך פרסום : 25/08/2009 | גרסת הדפסה
ע
בית המשפט המחוזי נצרת
440-08
20/03/2008
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
התובע:
אבאטה אספאו
עו"ד לואי דיאב
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ויאאם קבלאוי
החלטה

1.         המדובר בערר על שתי החלטותיו של בית המשפט השלום בנצרת (להלן - בית משפט קמא), בתיק בש 5793/07, שניתנו ע"י כב' השופט ג' אזולאי ביום 20/11/2007 וביום 27/2/2008.

2.         נגד העורר ועוד שלושה נאשמים אחרים (להלן - כולם ביחד " הנאשמים") הוגש לבית משפט קמא כתב אישום בתיק פ. 2783/07, אשר מייחס להם ביצוע עבירות הבאות:

א.        תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 274(1), (3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - " חוק העונשין");

ב.         הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין;

ג.         איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין;

ד.         חבלה במזיד ברכב - עבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין;

ה.        התנהגות פסולה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין.

3.      בכתב האישום נטען, כי ביום 2/11/2007, סמוך לשעה 23:00, הגיעו הנאשמים, יחד עם אחרים, לתחנת המשטרה ביקנעם, בדרישה לשחרר אדם בשם וולגה גנט (להלן - וולגה), שעוכב קודם לכן לצורכי חקירה. עם יציאת הניידת המשטרתית מתחנת יקנעם, חסמו הנאשמים, יחד עם אחרים, את דרכה של הניידת, ניסו לפתוח את דלתותיה, על מנת להוציא את וולגה מתוכה, וכן לא אפשרו את המשך נסיעתה. עקב כך, פרצה במקום מהומה. הנאשמים, יחד עם אחרים, החלו להתפרע, להשתולל ולהפר את הסדר.

למקום הגיעו ניידות משטרה על מנת להשתלט על המתפרעים. הנאשמים, יחד עם אחרים, תקפו את השוטרים, איימו עליהם, הפריעו להם למלא את תפקידם כדין, גידפו וקיללו אותם והתנהגו באופן פרוע במקום ציבורי. כמו כן, הנאשמים, יחד עם אחרים, זרקו אבנים לכיוון הניידות המשטרתיות וגרמו להן נזק. בנוסף, הנאשמים, יחד עם אחרים, טלטלו ניידת משטרתית, התדפקו על חלונותיה בידיהם ושברו את האנטנה של הניידת, כל זאת כאשר שוטרת נמצאת בתוך הניידת המשטרתית.

בנוסף לאמור לעיל, העורר שלפנינו איים על שוטר בשם יואב חנוך, באומרו: "אני יודע איפה אתה גר, אני אירה בך וארצח אותך, מי אתה בכלל", וכן תקף שוטר בשם דורון צוציק.

4.         בד בבד עם הגשת כתב האישום, ביקשה המשיבה מבית משפט קמא לעצור את העורר ויתר הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.

5.         לאחר שבחן בית משפט קמא את הראיות לכאורה ושמע את טיעוני הצדים קבע בהחלטתו מיום 20/11/2007 כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת המעשים המיוחסים לעורר ויתר הנאשמים, וקבע כי קיימת עילת מעצר, אך יחד עם זאת קבע, כי יש מקום להגיש תסקיר מעצר בעניינו של העורר, על מנת לבחון חלופת מעצר.

6.         לאחר שהוגשו תסקירי מעצר, החליט בית משפט קמא לשחרר את העורר לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא בבית סביו בחיפה.

7.         ביום 4/2/2008 הגיש העורר בקשה לבית משפט קמא לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית שלו, וזאת נוכח חלוף זמן ניכר מאז מתן ההחלטה, לפיה שוחרר העורר למעצר בית מלא בבית סביו בחיפה, כאמור לעיל.

8.         ביום 27/2/2008 דחה בית משפט קמא את הבקשה לעיון חוזר ומכאן הערר שבפניי.

9.         טענות העורר בתמצית :

באשר לראיות לכאורה, טען ב"כ העורר כי להבדיל מהנאשמים האחרים, הרי העורר לא נתפס בשעת המעשה ורק כשהגיע לתחנת המשטרה, עוכב ע"י השוטרים בתחנה. לשיטתו קיימת בעייתיות בזיהוי העורר, הואיל ולכאורה מדובר באירוע, שבו נכחו עשרות בחורים מהעדה האתיופית, בשעות הלילה המאוחרות.

באשר לעילת מעצר, טען ב"כ העורר כי בנסיבות העניין, ונוכח עברו הנקי של העורר, היותו חייל קרבי בצבא, לא הייתה כל עילה להגשת בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ובפרט כאשר השוטרים המעורבים כלל לא נזקקו לטיפול רפואי ולא נגרמו להם חבלות. עוד ציין ב"כ העורר, כי מאז המקרה, שאירע לכאורה ביום 3/11/2007, שהה העורר במעצר של ממש עד ליום 20/12/2007, ומיום שחרורו לחלופת מעצר, שוהה העורר בתנאי מעצר בית מלא עד עצם היום הזה, וסביר להניח כי תחלוף עוד תקופה ארוכה עד לקביעת המותב החדש שישמע את התיק ועד לשלב של הכרעת הדין.

לאור כל האמור לעיל, ביקש ב"כ העורר להורות על שחרור העורר ללא תנאים מגבילים כלשהם, לחילופין להורות כי העורר יוכל לחזור לשרת בבסיסו הצבאי בדרום הארץ, שם יהיה נתון בפיקוח מפקדו, וכי ניתן יהיה להגביל את כניסתו לעיר יקנעם ע"י איסור מתאים, ובחופשות יוכל העורר לחזור לבית סבו בחיפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ