אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע 21/11

החלטה בתיק ע 21/11

תאריך פרסום : 22/12/2011 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
21-11
21/02/2011
בפני השופט:
תא"ל דורון פיילס

- נגד -
התובע:
טור' מ.א
עו"ד מוטי יוסף
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן בת-אל ארז לוינסקי
החלטה

בלמ"ס

ערעור (ב"ש) 21/11

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

תא"ל דורון פיילס - המשנה לנשיא

בעניין:

טור' מ.א.- המבקש (ע"י ב"כ, עו"ד מוטי יוסף)

נ ג ד

התובע הצבאי הראשי -המשיב (ע"י ב"כ, רס"ן בת-אל ארז לוינסקי)

בקשה לערער על החלטת הוועדה לעיון בעונש. הבקשה נדחתה.

ה ח ל ט ה

1. ביום 2/2/2011 הגיש עורך הדין מוטי יוסף למזכירות בית-הדין הצבאי לערעורים, בשם מרשו, טור' מ.א., מסמך שהוכתר בכותרת "ערעור". כמפורט שם, מבקש עורך הדין לערער על החלטת הוועדה לעיון בעונש שדנה ביום 25/1/2011 בעניינו של מרשו ולא הורתה על קיצור תקופת המאסר שהוטל עליו בבית-הדין הצבאי המחוזי.

2. התביעה הצבאית, בתגובתה הכתובה, ציינה כי להשקפתה על פי הדין אין ערעור על החלטות הוועדה הצבאית לעיון בעונש וממילא בית דין זה אינו מוסמך לדון ב"ערעור" האמור. התביעה ציינה כי בית המשפט הגבוה לצדק הוא אשר יכול להתערב בהחלטות הוועדה במקרים המתאימים.

3. התבקשה התייחסותו הכתובה של עורך הדין יוסף לעמדת התביעה. עורך הדין יוסף מסר כי טרם הגשת המסמך פנה "אל מדור חנינות על מנת לברר האם יש להגיש את הערעור לבית-הדין הצבאי לערעורים או שמא לבג"צ... הגורמים עמם שוחח ב"כ המערער מסרו כי יש להגיש את הערעור לבית-הדין הצבאי לערעורים, ואף מסרו כי הדבר יעשה על ידם. לציין ב"כ המערער בירר סוגיה זו מספר פעמים". על כן, מוסיף עורך הדין "בנסיבות הללו מתבקש בית-הדין הצבאי לערעורים הנכבד ליתן החלטה".

4. סימן א' לפרק החמישי בחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, מפרט אילו פסקי דין והחלטות נתונות לערעור בפני בית-הדין הצבאי לערעורים. החלטותיה של הוועדה לעיון בעונש אינן נמנות שם ומכאן כי אכן אין בית דין זה מוסמך לדון בערעור על החלטות כאמור.

5. הבקשה נדחית, אפוא, משאין לבית דין זה סמכות לדון בה.

6. עותק מהחלטה זו יועבר לעיונו של סגן הפרקליט הצבאי הראשי. שימת ליבו מופנית לדברים, שכנטען, נמסרו לעורך הדין יוסף ממדור חנינות.

ניתנה היום, י"ז באדר א' התשע"א, 21 בפברואר 2011, בלשכה ותועבר לידיעת הצדדים על ידי מזכירות בית-הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ