אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע 18/11

החלטה בתיק ע 18/11

תאריך פרסום : 22/12/2011 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
18-11
02/03/2011
בפני השופט:
תא"ל דורון פיילס

- נגד -
התובע:
טור' א.ב.
עו"ד שמי כהן
עו"ד רוני מועלם
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן אבישג אגמי; סרן רחלי דיאמנט
החלטה

בלמ"ס

ערעור (מעצרים) 18/11

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

תא"ל דורון פיילס -המשנה לנשיא

בעניין:

טור' א.ב. - המערער
(ע"י ב"כ, עו"ד שמי כהן; עו"ד רוני מועלם)

נ ג ד

התובע הצבאי הראשי- המשיב
(ע"י ב"כ, רס"ן אבישג אגמי; סרן רחלי דיאמנט)

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי הצפון שניתנה בתיק צפ/124/11 (סא"ל כרמל ווהבי - שופט) בתאריך 23/2/2011. הערעור התקבל.

ה ח ל ט ה

1. למערער, טור' א.ב. מיוחסות עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וסירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים. בית הדין קמא נעתר לבקשת התביעה הצבאית והורה על מעצרו של המערער במעצר ממשי, עד תום ההליכים. מכאן הערעור.

2. אין חולק כי המערער נעצר במהלכה של "מסיבת טבע" ביער סמוך למנחמיה. נטען כי הוא נראה משליך מידו חפץ שהסתבר אחר כך כי הוא בקבוקון ובו סם מסוכן מסוג LSD. במהלך החקירה סרב המערער למסור דגימת שתן, אף לאחר שהוצא צו שחייבו לעשות כן. חומר הראיות אשר נוגע לעבירת ההחזקה כולל מזכרים שערכו כמה שוטרים אשר, כנטען, נטלו חלק במעקב אחר המערער ובמעצרו. אישום ההחזקה מבוסס למעשה על מזכריו של אחד השוטרים שציין כי הבחין במערער משליך את החפץ. במזכר מבהיר הוסיף כי שמר על קשר עין עם החפץ מהשלכתו ועד לאיתורו ותפיסתו.

3. בערעור טענו הסנגורים לכך כי קיים בחומר הראיות "פגם גנטי" שבעטיו אין בסיס ראייתי מספק, לבסס עליו מעצר. התביעה מצידה, סבורה הייתה, כקביעתו של בית הדין קמא, כי ישנן ראיות מספקות כדי להצדיק מעצר. לא הייתה מחלוקת כי בהתקיים תשתית ראייתית מספקת קמה כאן עילת מעצר.

4. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ובחנתי את חומר הראיות, הבעתי בפני הצדדים את התרשמותי כי פורמאלית אכן יש כאן ראיות לכאורה, שכן אחד השוטרים מוסר, כאמור, כי הבחין במערער משליך את החפץ שהתגלה אחר כך כסם מסוכן. אך יחד עם זאת, הראיות כאן לוקות, לכאורה, בכמה- יש בין המזכרים השונים כמה אי התאמות בולטות, בין היתר בשאלה החשובה של זיהויו של המערער; כמה מן השוטרים תיקנו את העובדות שתיארו במזכריהם במזכרים מאוחרים; המזכרים המסבכים, כמפורט לעיל, חסרים פרטים מהותיים ותמוהה העובדה שעניין קשר העין, המצוי בלב העניין, הוסף רק בשלב מאוחר יותר; חסר בחומר הראיות תיאור של תנאי התאורה והסביבה שבה נמצא הסם ועוד.

5. כידוע "קיומן של תמיהות ממשיות או של חולשה ממשית בחומר החקירה, אינו שולל קיומן של ראיות לכאורה, אולם יש בכך כדי להצדיק לשקול ביתר שאת להסתפק בחלופת מעצר" (ע"מ/1/06 התובע הצבאי הראשי נ' טור' אדרי (2006); וראו גם ע"מ/31/06 התובע הצבאי הראשי נ' טור' נבון (2006); ע"מ/22/08 התובע הצבאי הראשי נ' טור' לגסה (2008)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ