אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע 1601/08

החלטה בתיק ע 1601/08

תאריך פרסום : 25/08/2009 | גרסת הדפסה
ע
בית המשפט המחוזי נצרת
1601-08
28/10/2008
בפני השופט:
אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
שפיק ניקולאי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פארס
החלטה

1.         ערר על החלטת בית משפט שלום טבריה (להלן - בית משפט קמא) (כב' השופט דורון פורת), שניתנה ביום 09/09/08 במסגרת ב"ש 08-07-578, לפיה הוחלט לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו בת.פ. 08-07-572.

2.         תמצית עובדות כתב האישום

ביום 28/06/08, בשעה 09:20 או סמוך לכך, ניסה העורר להתפרץ לחנות מכולת ברח' שמעון דהאן 18, בטבריה, שבבעלות המתלונן מאיר חדידה (להלן - החנות). העורר ניסה לעקור את דלת כניסה לחנות ולהיכנס לחנות על מנת לגנוב. משלא הצליח להתפרץ לחנות, גנב העורר מאחורי החנות מסנני מים, קופסת חשמל מפלסטיק ופנס השייכים למתלונן יהודה לוי. העורר נתפס על ידי שוטרים שהגיעו למקום. בחיפוש בכליו של העורר נתפסו שני מכשירי טלפון נייד החשודים כגנובים.

3.         העבירות המיוחסות לעורר:

א .         גניבה - עבירה לפי סעיף 384לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן - חוק

העונשין).

ב .         החזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

ג .          פריצה לבנין שאינו דירה או בית תפילה - עבירה לפי סעיף 407(א) לחוק העונשין.

ד .         היזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

4.         תמצית נימוקי הערר

א .         טעה בית משפט קמא שהורה על מעצרו של העורר בניגוד לשתי החלטות, של שני מותבים שונים של בית משפט שלום נצרת, אשר קבעו כי יש לקבל תסקיר משלים לעניין האיזוק האלקטרוני.

ב .         חרף שתי ההחלטות הנ"ל, אשר הורו על הכנת תסקיר משלים, לא הוגש לבית משפט קמא כל תסקיר משלים כאמור, בטענה כי עורכת התסקיר מצויה בחופשה, וזאת בזמן שהעורר שהה במעצר 18 ימים.

ג .          שגה בית משפט קמא בקביעת רמת מסוכנותו של העורר ואפשרות שחרורו לחלופת מעצר. העבירה המיוחסת לעורר הנה ניסיון התפרצות שלא צלח, באור יום, לבד, ללא שימוש באמצעים טכניים וללא תכנון מראש.

ד .         בית משפט קמא לא נתן כל משקל לתהליך השיקומי בו מצוי העורר.

ה .         שגה בית משפט קמא בכך שדחה את חלופת המעצר המוצעת. החלופה שהוצעה הנה בבית הורי העורר, שאינם עובדים ויכולים לפקח על העורר 24 שעות ביממה, לסירוגין. הערבים אף נחקרו בשני דיונים על ידי המשיבה ועל ידי בית משפט. כמו כן שהה העורר בעבר בחלופה המוצעת בלא שהתעוררה בעיה כלשהי.

5.         תמצית נימוקי המשיבה

א .         בדיונים קודמים הסכים העורר, הן בבית משפט שלום נצרת והן בבית משפט מחוזי נצרת, כי קיימות ראיות לכאורה והדיון צומצם להכרעה בסוגיית עילת המעצר וחלופת מעצר.

ב .         לעניין עילת המעצר: העורר, בן 23, הספיק לצבור לחובתו 6 הרשעות קודמות בתחום עבירות הסמים, האלימות והרכוש.

ג .          בעת ביצוע העבירות נשוא כתב אישום זה, עמדו כחרב על צווארו של העורר שלושה מאסרים על תנאי בעבירות רכוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ