אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע 1547/08

החלטה בתיק ע 1547/08

תאריך פרסום : 26/08/2009 | גרסת הדפסה
ע
בית המשפט המחוזי נצרת
1547-08
25/09/2008
בפני השופט:
אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
יוזגוף איתן
עו"ד בני הראל - סנגוריה ציבורית
הנתבע:
משטרת צפת
עו"ד עלי כעביה
החלטה

1.         ערר על החלטת בית משפט השלום בצפת  (כב' השופט בן פיילס) (להלן - בית משפט קמא), שניתנה ביום 8/9/2008 בתיק מ"ת 08-09-2482, לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו בתיק פ 08-06-77 (להלן - התיק העיקרי).

2.         בתיק העיקרי הוגש כנגד העורר כתב אישום ובו יוחסו לו העבירות הבאות:

א .         פריצה לרכב בכוונה לגנוב - עבירה לפי סעיף 413(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, (להלן - חוק העונשין);

ב .         גניבה מרכב - עבירה לפי סעיף 413(א) לחוק העונשין;

ג .          גניבת כרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986, (להלן - חוק כרטיסי חיוב) + סעיף 29 לחוק העונשין;

ד .         הונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 17(1) לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק העונשין;

ה .         ניסיון הונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 17(1) לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק העונשין.

3.         זו בתמצית התמונה העולה מכתב האישום :

העורר מואשם בכך כי ביום 13/8/2008, לאחר שגנב את מפתחות הרכב, התפרץ לרכב של יוסף איפרגן (להלן - המתלונן) וגנב מתוך הרכב כרטיסי אשראי של המתלונן. ביום ההתפרצות, ביצעו העורר ואדם אחר בשם אלי מלול (להלן - נאשם 2), בצוותא, הונאה בכרטיס אשראי של המתלונן בכך כי רכשו מוצרים ותדלקו באמצעות הכרטיס את הרכב בו נסעו.

4.         אלה בתמצית נימוקי הערר:

טעה בית משפט קמא בקביעתו כי נגד העורר קיימות ראיות לכאורה בעבירות של התפרצות לרכב וגניבה מתוכו. לטענתו, יש לייחס משקל אפסי למסדר הזיהוי אשר נערך ע"י המשטרה שלא בהתאם לכללים שנקבעו לכך בפסיקה. עוד טען ב"כ העורר כי טעה בית משפט קמא בכך שקבע כי מתקיימת אפליה בין העורר לבין נאשם 2 בעצם העובדה שכנגד נאשם 2 לא הוגש כתב אישום בגין פריצה לרכב וגניבה מתוכו וזאת בהתאם לחומר הראיות שקיים בתיק החקירה.

לגישתו של ב"כ העורר טעה בית משפט קמא גם בכך שלא בחן חלופת מעצר בעניינו של העורר והחליט שלא לשלחו לקבלת תסקיר מעצר כפי שעשה זאת בעניינו של נאשם 2.

5.         ב"כ המשיבה התנגד לערר וביקש להשאיר את החלטת של בית משפט קמא על כנה. לטענתו, טענת האפליה נבדקה ע"י בית משפט קמא ונדחתה על-ידו, הואיל ונאשם 2 לכאורה, לא השתתף בהתפרצות לרכב, לכן עניינו שונה מעניינו של העורר.

באשר למסדר הזיהוי, לטענת ב"כ המשיבה לא מדובר במסדר זיהוי, כהגדרתו בפרקטיקה הפלילית, אלא באיתור נאשמים ע"י הסתכלות באלבום תמונות של עבריינים ולכן לא נדרשה נוכחותו של סנגור. עוד לטענת ב"כ המשיבה, בשים לב לעברו הפלילי העשיר של העורר ועונש מאסר מותנה אשר תלוי ועומד נגדו, צדק בית משפט קמא משהחליט שלא לשחררו לחלופת מעצר.

6.         לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בהחלטת בית משפט קמא, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות ואלה נימוקי:

א .         ראיות לכאורה:

באשר לראיות לכאורה ביחס לעבירת התפרצות לרכב וגניבה מתוכו, אינני מקבל את טענת ב"כ העורר כי בחומר החקירה אין כל ראיה הקושרת את העורר שלפנינו לעבירות אלה. אומנם אין בידי המשיבה ראיות ישירות על עצם ביצוע הפריצה לרכב, אך בידי המשיבה ראיות נסיבתיות טובות לכאורה, שיש בהן כדי לקשור את העורר כמי שפרץ לרכבו של המתלונן. בית משפט קמא התייחס לשאלה זו וקבע כי למשיבה ראיות המבוססות על עדותו של המתלונן שזיהה את העורר בסרט אבטחה ובמסדר תמונות. למעשה, העורר גם זוהה ע"י המתלונן, כמי שהיה במקום המקווה, בזמן שהמתלונן עזב את רכבו ונכנס למקווה.

עבירת ההונאה הראשונה בכרטיס החיוב שננגב מרכבו של המתלונן בוצעה ע"י העורר ונאשם 2 כעבור כשעה אחת בלבד, לאחר ביצוע גניבת כרטיס האשראי מהרכב. לפיכך, אינני רואה כל מקום להתערב בקביעותיו של בית משפט קמא.

בעניין מסדר הזיהוי, אני דוחה את טענות ב"כ העורר, כי היו פגמים חמורים בעריכת המסדר. מעיון בדו"ח "מסדר זיהוי תצלומים באלבום העבריינים" עולה, כי סעיף 5 בו נמחק, כלומר, המסקנה היא כי לא נעשה מסדר זיהוי תמונות, אלא נעשה הליך זיהוי, לצורך איתור חשוד, שהתבצע בדרך של עיון באלבום תמונות. בשיטה זו, המאתר מוזמן לדפדף באוסף תמונות באלבום העבריינים שעשויה להיות להם זיקה לעניין. למרות שהפסיקה לא מתעלמת מהסכנות הטמונות בהליך כזה, היא מכירה בערכו הראייתי של הזיהוי. מכל מקום, אין זה השלב לדון בסוגיה זו והשופט שישמע את התיק העיקרי, יוכל ליתן החלטה באשר למשקל של הליך זה שנערך בענייננו, וזאת לאחר בחינת מכלול הראיות בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ