אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע 1492/08

החלטה בתיק ע 1492/08

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
ע
בית המשפט המחוזי נצרת
1492-08
04/09/2008
בפני השופט:
אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
עלאא אמארה
עו"ד ח'טיב
הנתבע:
מדינת ישראל - תחנת נצרת
החלטה

1.         בפני ערר שהגיש עלאא אמארה (להלן - העורר) על החלטת בית משפט השלום בנצרת (להלן - בית משפט קמא), (כב' סגן הנשיא, השופט ג' אזולאי) בתיק מעצרים 2376-09-08 בה נתקבלה בקשת המשיבה להאריך עד ליום 7/9/2008 מעצרו של העורר לצורכי חקירה.

2.         לעורר מיוחסות חשדות בגין מעורבות בתקיפת אשתו בנסיבות מחמירות ואיומים עליה.

3.         בית משפט קמא קבע כי המשטרה פעלה בקצב הראוי וביצעה כל פעולות החקירה שביקשה לבצע בהארכה הקודמת וכעת נוצר הצורך בפעולות חקירה חדשות שלא ניתן לבצען בהיות העורר משוחרר, הואיל וקיים חשש סביר כי ישבש הליכי חקירה. לפיכך, נעתר בית משפט קמא לבקשת המשיבה והאריך את מעצרו של העורר עד ליום 7/9/2008 שעה 12:00, כאמור לעיל.

4.         ב"כ העורר טען כי טעה בית משפט קמא בהחליטו להאריך את מעצרו של העורר עד ליום 7/9/2008. לטענת ב"כ העורר, בית משפט קמא לא בחן חלופת מעצר וזאת על אף החובה המוטלת עליו על פי דין. עוד לטענת ב"כ העורר, החקירה בתיק למעשה הסתיימה ואין כל צורך בהמשך מעצרו של העורר.

5.         ב"כ המשיבה ביקש לדחות את הערר ולהשאיר את החלטת בית משפט קמא על כנה. עוד טען ב"כ המשיבה כי העורר חשוד בביצוע עבירה מאוד חמורה, הואיל ותקף את אשתו באופן ברוטאלי גם לעיני שוטרים ונתן לה סטירות ואגרופים. לטענתו העורר עצור מיום 31/8/2008 ומאז כמעט כל יום נעשות פעולות חקירה.

6.         דיון

א .         חשד סביר ועילת מעצר

סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, (להלן - חוק המעצרים), קובע כדלקמן:

"(א) שופט לא יצווה על מעצרו של אדם, אלא אם כן שוכנע כי קיים חשד סביר שהאדם עבר עבירה, שאיננה חטא, ומתקיימת אחת מעילות אלה;

(1) קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט, להתחמקות מחקירה מהליכי שפיטה או מריצוי עונש מאסר, או יביא להעלמת רכוש, להשפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת;

(2) קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור או את בטחון המדינה;

(3) בית המשפט שוכנע, מנימוקים מיוחדים שיירשמו, שיש צורך לנקוט הליכי חקירה שלא ניתן לקיימם אלא כשהחשוד נתון במעצר; בית המשפט לא יצווה על מעצר לפי עילה זו לתקופה העולה על 5 ימים; שוכנע בית המשפט שלא ניתן לקיים את הליך החקירה בתוך התקופה האמורה, רשאי הוא לצוות על מעצר לתקופה ארוכה יותר או להאריכו ובלבד שסך כל התקופות לא יעלו על 15 ימים.

(ב) שופט לא יצווה על מעצר לפי סעיף קטן (א), אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה, שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה".

מקריאת הסעיף הנ"ל יוצא כי קיימים שני תנאים מוקדמים מצטברים למעצרו של אדם טרם הגשת כתב אישום נגדו: אחד, "חשד סביר" שבסעיף 13(א) רישא לחוק המעצרים ושניים, קיומה של אחת העילות המנויות בפסקאות (1), (2) או \

(3) שבסעיף 13(א) לחוק המעצרים.

ב .         באשר לקיומו של חשד סביר לביצוע העבירות, כפי שנקבע לעניין זה ע"י בית המשפט העליון:

"חשד סביר" יהיה ויתקיים גם אם אין הוא נתמך ב"ראיות לכאורה להוכחת האשמה", ובלבד שיש ראיות הקושרות את החשוד לעבירה בה מדובר במידת סבירות ראויה המצדיקה - במאזן האינטרסים מזה ומזה - כי תינתן למשטרה אפשרות להמשיך ולסיים את החקירה" (ראה בש"פ 6350/97 זאב רוזנשטיין נ' מדינת ישראל, פדאור 97(2) 197).

לאחר שעיינתי בתיק החקירה שהוגש ע"י ב"כ המשיבה הגעתי לכלל מסקנה כי אכן מתקיים חשד סביר לגבי העורר כי תקף את אשתו לעיני השוטרים. מעיון בהודעת הערר עצמה ניתן להסיק כי העורר למעשה הודה כי תקף את אשתו לעיני השוטרים. אומנם, הוא טען כי "רק" דחף אותה ברגליה וביקש ממנה להיכנס הביתה, אך הדבר אינו מוריד מערך הודאתו במעורבותו בתקיפת אשתו.

יש גם לזכור כי בשלב זה של החקירה, אין בית משפט נכנס לשאלות של אמון ואמינות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ